Воскресенск без апатита

Фото: РИА Новости

«Уралхим» остановил производство на «Воскресенских минеральных удобрениях» из-за отсутствия сырья. Компания не может сойтись с поставщиком — «Фосагро» — по стоимости поставок апатитового концентрата. Холдинг Дмитрия Мазепина настаивает на старой цене, чтобы не переплачивать 700 млн руб. В ФАС считают, что «Уралхим» добивается неравных условий на рынке.

Из-за отсутствия сырья «Уралхим» остановил «Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ) с 7 февраля до 7 мая, рассказал представитель «Уралхима». По его словам, всем рабочим на период простоя будет выплачиваться 2/3 среднего заработка.

Председатель профсоюзной организации ВМУ Сергей Золотов сообщил РБК daily, что на заводе приостановлены только те мощности, которые связаны с переработкой апатитового концентрата. Работают ремонтная служба и системы, обеспечивающие город горячей водой и теплом. По словам г‑на Золотова, «в коллективе сохраняется нервозность».

Основным поставщиком апатитового концентрата для ВМУ является «Апатит» (входит в «Фосагро»). Компании уже несколько раз спорили о цене на сырье. В 2009 году, когда в их конфликт вмешалось правительство, ФАС определила формулу, по которой воскресенскому заводу должно отгружаться сырье: цена прошлого года плюс промышленная инфляция. Формула действовала с 2010 по 2013 год.

В течение всего прошлого года ВМУ требовали от «Апатита» через суд поставок в 2014 году в объеме 830 тыс. т по этой формуле. «Фосагро» настаивала на новой рекомендации ФАС: рыночная цена минус логистические расходы. В самом конце года «дочка» «Уралхима» отозвала иск.

ВМУ в прошлом году получали сырье по 3,9 тыс. руб. за тонну. По новой формуле ФАС цена на апатитовый концентрат составляла для российских потребителей 5 тыс. руб. за тонну на четвертый квартал прошлого года, сообщили в «Фосагро». Если бы объемы поставок сохранились в 2014 году, то ВМУ пришлось бы заплатить за апатитовый концентрат примерно 3,2 млрд руб. — на 22% больше, чем в прошлом году. Ранее в «Уралхиме» заявляли, что при таких условиях производство на этом предприятии будет убыточным. Возможные потери от простоя завода представитель «Уралхима» не комментирует.

После отказа от иска ВМУ снова выставили оферту «Апатиту», в которой значились меньшие объемы (500 тыс. т), но прежняя формула цены. В «Фосагро» от предложения отказались, тогда холдинг Дмитрия Мазепина снова пошел в суд.

Представитель «Фосагро» отказался прокомментировать остановку завода. Он лишь напомнил, что когда ВМУ отозвали иск, почти все объемы сырья на 2014 год были законтрактованы другими потребителями. Осталось только 60 тыс. т, которые «Апатит» был готов поставить воскресенскому предприятию. В «Уралхиме» отмечают, что это сырье более грубого помола, не подходящее для ВМУ технологически.

В начале февраля в конфликте двух компаний правительство поручило разобраться Минпромторгу и ФАС. Представитель министерства не смог прокомментировать, какой будет реакция на остановку завода. ФАС направила запросы другим участникам рынка о взаимозаменяемости апатитового концентрата — обычного и грубого помола, сообщила РБК daily начальник управления контроля химической промышленности и агропромышленного комплекса ведомства Анна Мирочиненко. По ее словам, предлагаемый «Уралхимом» механизм формирования цены противоречит рекомендациям ФАС, разработанным с учетом рыночной ситуации и обязательств России при вступлении в ВТО. Реализация предложений «Уралхима» создаст неравные условия для участников рынка сложных минеральных удобрений, говорит г-жа Мирочиненко.