Экс-глава «Оборонсервиса» рассказал суду о профессионализме Васильевой
Допрос Хурсевича, в 2010–2013 годах возглавлявшего «Оборонсервис», длился несколько часов. В его ходе он попытался объяснить, какими мотивами руководствовался совет директоров его компании, когда принимал решение об отчуждении того или иного имущества Минобороны.
В 2009–2010 годах, по его оценкам, ситуация в аффилированных с Минобороны компаниях складывалась не лучшим образом: четверть фирм были уже банкротом или находились на грани банкротства, а остальные компании напрямую зависели от госзаказов и могли обанкротиться в любой момент.
Общая же сумма долгов у фирм, по словам Хурсевича, превышала 10 млрд руб. «Из этой ситуации было несколько путей выхода, — рассказывал свидетель. — Мы оспаривали сумму кредиторской задолженности, стали истребовать дебиторскую задолженность, а также избавляться от неликвидных активов». По его словам, решение об отчуждении того или иного имущества принималось советом директоров «Оборонсервиса», но правление всякий раз учитывало мнение и директивы министерства.
Но специализированного отдела у оператора имущества Минобороны, который бы занимался оценкой и отчуждением активов, не было. «Мы в перспективе планировали создать такой отдел», — заявил Хурсевич. Для решения текущих проблем были привлечены сторонние организации, ООО «МПС» и ООО «ЦПП Эксперт», которые занимались как подготовкой активов к реализации, так и проведением сделок.
Обвинение настаивает, что компания «ЦПП Эксперт» была подконтрольна непосредственно Васильевой, а заключить договор с ней руководитель имущественного департамента убедила министра Сердюкова и совет директоров «Оборонсервиса» «путем обмана». От каждой сделки по продаже имущества фирма получала 5% в качестве агентского вознаграждения. Всего Васильевой вменяется пять эпизодов мошенничества, связанных с деятельностью «Эксперта».
«Решение о привлечении компании «Эксперт» вы приняли, находясь под влиянием обмана со стороны Васильевой? — задал свидетелю вопрос адвокат Дмитрий Харитонов. — У нас в обвинительном заключении написано…»
«На момент нашей с Васильевой совместной работы у меня не было сомнений в ее профессионализме. До сегодняшнего дня я обмана так и не почувствовал», — ответил Хурсевич. Он подчеркнул, что продажа активов позволила в итоге избежать банкротства ряду предприятий, а долги подконтрольных компаний к 2013 году сократились как минимум в десять раз. «Я бы вообще продал все активы — здания в центре Москвы», — заявил Хурсевич.
Васильева и еще четыре фигуранта дела (руководители и сотрудники компаний, участвовавших в мошеннической, по версии следствия, деятельности чиновницы Минобороны — Юрий Грехнев, Лариса Егорина, Ирина Егорова и Максим Закутайло) обвиняются в мошенничестве с активами Минобороны. По версии следствия, Васильева по заниженной стоимости продала два объекта ведомства, в том числе здание и акции ОАО «31 ГПИСС», неудачно попыталась продать третий, а также необоснованно выплатила вознаграждение юридической фирме, которая занималась сопровождением сделок. Ущерб от действий Васильевой и других фигурантов дела следствие оценивает более чем в 3 млрд руб.
Анастасия Михайлова
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
