Дело Евгении Васильевой "похудело" до двух объектов

Бывшая глава Департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева (Фото: ИТАР-ТАСС)

В ближайшее время прокуратура утвердит обвинительное заключение по делу о хищении активов ОАО "Оборонсервиса" и направит его в суд. Как следует из материалов дела, с которыми удалось ознакомиться РБК, после полутора лет предварительного расследования органы следствия вменяют Васильевой в вину продажу по заниженной стоимости двух объектов, неудачную попытку продажи третьего и необоснованную выплату вознаграждений юридической фирме, которая занималась сопровождением сделок. Хотя во время предварительного расследования называлось более десяти разных объектов, якобы проданных с нарушениями, в том числе гостиница "Союз" на Университетском проспекте и комплекс зданий "ГУОБ" в Большом Предтеченском переулке.

Общий ущерб от действий Васильевой следствие оценивает более чем в 3 млрд руб. Из них около 2,5 млрд государство, по версии обвинения, потеряло в результате продажи 100% пакета акций и здания ОАО "31 ГПИСС" (31-й Государственный проектный институт специального строительства). Здание института на Смоленском бульваре было продано за 1,627 млрд руб. – с занижением цены на 0,5 млрд руб., говорят обвинители. Пакет ценных бумаг продали за 142 млн руб., а следствие оценивает его более чем в 2,1 млрд руб. Согласно материалам дела, чтобы занизить стоимость компании почти в 15 раз, гендиректор ОАО "31 ГПИСС" Юрий Грехнев представил несоответствующие данные бухгалтерской отчетности, скрыв наличие на счетах около 1 млрд руб., а с баланса компании были выведены 150 млн руб.

Компанию-покупателя ООО "ВитаПроджект" следствие считает подконтрольной фирмой Васильевой. Той же компании было продано за 115 млн руб. здание "Мосвоенторга", здесь потери следствие оценивает примерно в 30 млн руб.

Других состоявшихся преступных продаж Васильевой не инкриминируют, но вменяют ей в вину одну неудавшуюся попытку. Эпизодом, не получившим широкую огласку в прессе, является попытка продажи здания ОАО "УТ МВО" на Большой Серпуховской улице той же "ВитаПроджект": за 75 млн руб. при рыночной цене более 82,2 млн руб., но сделку приостановили.

Все сделки, в том числе по продаже имущества ОАО "Главное управление обустройства войск", а также отчуждение 3,12 га земли в Темрюкском районе Краснодарского края, принадлежащих ОАО "ОМС", сопровождала компания "Центр правовой поддержки "Эксперт", которую возглавляла подруга Васильевой Екатерина Сметанова. Обвинение считает, что фирма, которая получала прибыль за юридической сопровождение в размере 5% от многомиллионных сделок, была подконтрольна Васильевой и на деле не выполняла работу, за которую ей перечисляли в некоторых случаях сотни миллионов рублей. Аналогичные гонорары получало и ООО "Мира", преемник "Эксперта".

Васильева вину в этих преступлениях не признает. По словам ее адвоката Хасана-Али Борокова, "Эксперт" и "Мира" занимались продажей активов министерства с одобрения министра Анатолия Сердюкова и об этом есть соответствующее решение совета директоров ОАО "Обронсервис", который одно время возглавлял Сердюков.

Всего, по словам защитника, за время работы Васильевой в департаменте было проведено около 600 сделок по отчуждению активов ведомства. Объекты продавались из-за того, что министерству не хватало денег на реализацию основных проектов, были долги по выплатам зарплат военнослужащим. "Все объекты продавались по решению совета директоров тех ОАО, которым они принадлежали, оценкой их стоимости занимались эксперты", - говорит Бороков, отмечая, что ни один эксперт в итоге не был привлечен к ответственности за неправильную оценку и занижение стоимости и ни одна сделка не была оспорена в судебном порядке.

В опровержение доводов следствия адвокаты Васильевой провели независимую оценку объектов в компании Colliers International, которая дала заключение о том, что имущество Минобороны продавалось не только не дешевле, но иногда и дороже рыночной стоимости. Так, эксперты оценили акции "31 ГПИСС", которые были проданы за 142 млн руб., всего в 80,2 млн руб.

По словам адвоката Борокова, институт был убыточным предприятием, фактически за долги было продано здание на Смоленском бульваре. И именно эти средства, поступившие от продажи здания, более 1 млрд руб., находились на балансе компании перед продажей ее акций. Но все они предназначались для выплаты дивидендов ОАО "Оборонстрой" и были в итоге выплачены. Согласно материалам дела, сделку по продаже акций одобрили советы директоров ОАО "Оборонсервис" и ОАО "Оборонстрой" на основании директивы министра Сердюкова.

Также сторона защиты отрицает, что Васильева имела отношение к компании ООО "ВитаПроджект". В деле, по словам Борокова, этому нет никаких подтверждений. Адвокат уверен, что все дело развалится в суде.

"У следствия сейчас большие проблемы, они пропиарились раньше времени, а теперь сами не знают, что делать", - считает адвокат Владимир Жеребенков. По его мнению, стороне обвинения будет очень сложно доказать заинтересованность Васильевой при продаже зданий, так как решения по их отчуждению принимались коллегиально, а в сделках были задействованы несколько департаментов. "Имущество "уходило" не бесплатно, и доказать, что оно стоило столько, а не столько, будет очень трудно", - уверен Жеребенков.

Но, по мнению председателя общественной организации "Национальный антикоррупционный комитет" Кирилла Кабанова, говорить о том, что следствие потерпело фиаско, пока рано, так как все точки расставит суд, вынося свой приговор. "Такой результат расследования был ожидаем, к чиновникам у нас редко применяют суровые меры, но даже те эпизоды, которые остались, тянут на восемь лет колонии и возмещение миллиардов рублей", - уверен Кабанов.

Анастасия Михайлова

Версия Сердюкова

Несмотря на позицию следствия, бывший министр обороны Анатолий Сердюков не считает себя обманутым подчиненными. "Когда я подписывал ту или иную директиву, у меня не было оснований сомневаться в соответствии требованиям законодательства документов, послуживших основанием для ее составления, как и в том, что эти требования неукоснительно соблюдались в Правовом департаменте, в профильных отделах ДИО Министерства обороны, субхолдингах ОАО "Оборонсервис" и в ДЗО. Эта уверенность основывалась на том, что во всех структурах Министерства Обороны работали профессионально подготовленные специалисты, в честности и порядочности которых у меня не было оснований сомневаться…" - заявил он во время одного из допросов (цитата по материалам дела).