Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Активисты сообщили о задержании 70 человек на турнире по единоборствам Общество, 20:54 В Белоруссии завершились парламентские выборы Политика, 20:43 Алена Владимирская — о выборе между карьерой и собственным бизнесом РБК и Сбербанк Первый, 20:40 В Тбилиси протестующие заблокировали все входы в грузинский парламент Общество, 20:22 Трамп попросил Ким Чен Ына не считать Байдена «бешеной собакой» Политика, 20:11 Мамаев поделился эмоциями от первого футбольного матча после тюрьмы Спорт, 20:00 Картину Марка Шагала продали на аукционе в Москве за 10 млн руб. Общество, 19:40 В Гидрометцентре предупредили об близком к рекордному давлении в Москве Общество, 19:25 «Ростов» проиграл «Краснодару» в дебютном матче Мамаева Спорт, 19:19 В телецентре «Останкино» прокомментировали данные о минировании Общество, 19:13 В ЛНР заявили о поднятом флаге США над украинскими позициями в Донбассе Общество, 19:06 Грузинская оппозиция заявила о моральном кризисе в стране Политика, 18:15 Что произошло за выходные. Главные новости РБК Общество, 18:05 Лукашенко исключил появление российских танков в Польше Политика, 17:59
Финансы ,  
0 
Дыра в Военно-промышленном банке превысила 6 млрд руб.
В ЦБ отмечают, что руководство банка препятствовало работе временной администрации со дня ее назначения. Это сделало невозможным проведение процедуры оздоровления кредитной организации
Фото: Никита Попов / РБК

Отрицательный капитал Военно-промышленного банка (ВПБ) составил 6,7 млрд руб., сообщила РБК пресс-служба Банка России. Ранее в понедельник, 26 сентября, регулятор отозвал у ВПБ лицензию.

За десять дней до этого ЦБ ввел в банке временную администрацию, возложив эти функции на Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Центробанк утверждает, что уже с первого дня руководство ВПБ стало препятствовать работе временной администрации. В частности, менеджеров и топ-менеджеров не было на рабочих местах, отсутствовали оригиналы документов на часть активов, а в некоторых случаях и сами кредитные досье юридических и физических лиц, рассказал РБК сотрудник пресс-службы регулятора, пояснив, что в таких условиях было невозможно проводить процедуру оздоровления банка.

«Оперативное решение об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций было принято с учетом вышеизложенного, а также наличия у ЦБ обязывающих оснований для отзыва лицензии — в соответствии с требованиями нормативных актов ЦБ временной администрацией сформированы резервы на возможные потери по части активов, не подтвержденных документарно. Как следствие, величина собственных средств (капитала) снизилась до минус 6,7 млрд руб.», — пояснил он.

Военно-промышленный банк по состоянию на сентябрь занимал 90-е место по объему активов среди российских банков. На 1 августа в банке насчитывалось более 30 млрд руб. средств населения.

ВПБ начал испытывать проблемы летом. Как писали «Ведомости», в конце августа Центробанк предписал банку досоздать резервы на 6 млрд руб., что негативно сказалось на финансовом положении банка: ему пришлось создать 50-процентный резерв почти по половине кредитного портфеля. Председатель совета директоров ВПБ Юрий Колток пояснял изданию, что в августе банк увеличил капитал до 12 млрд руб. за счет восстановления резервов и дополнительной эмиссии, но из-за предписания ЦБ капитал сократился к сентябрю до 5,8 млрд руб.

«Банк последние несколько лет вел рискованную политику, выдавая длинные инвестиционные кредиты. При этом мы отмечали недостаточное обеспечение по выданным займам», — говорит директор по методологии RAEX («Эксперт РА») Марина Мусиец. Кроме того, по ее словам, у ВПБ отмечалась высокая концентрация займов крупным юрлицам. В сентябре 2015 года RAEX снизило рейтинг банка до уровня В++, отметив снижение норматива достаточности капитала Н1.0 с 14,3 до 11,3%. «Это также являлось одним из ключевых оснований для снижения рейтинга», — говорит Мусиец.

Аналитик отмечает, что банку приходилось переквалифицировать ряд кредитов в третью категорию. В целом, указывает Марина Мусиец, риск дефолта в 2015 году у банка, учитывая его рейтинг, был выше среднерыночных показателей: в 2015 году агентство оценивало вероятность дефолта банков с аналогичным рейтингом (В++) в 11,5% при среднерыночных 10%.

В июне Национальное рейтинговое агентство опубликовало исследование, показывающее прирост активов российских банков за последние восемь лет. В числе банков, продемонстрировавших наибольший прирост активов, в частности, оказались две кредитные организации с недавно отозванной лицензией из топ-100: Росинтербанк (рост активов — на 73 932%) и Военно-промышленный банк (прирост — на 11 607%). В агентстве отмечали, что сверхбыстрый рост активов косвенно может указывать на повышенные риски бизнеса банка. «Сам по себе быстрый рост при сильных акционерах и прозрачной адекватной стратегии может, напротив, свидетельствовать о финансовой устойчивости банка на перспективу», — говорит аналитик НРА Карина Артемьева. По ее словам, напротив, если пассивы банка формируются в значительной степени за счет розничных депозитов, а кредитный портфель практически полностью состоит из ссуд корпоративным клиентам, то такая схема бизнеса в последнее время обращает на себя самое пристальное внимание как аналитиков, так и регулятора. «Особенно если банк показывает значительный прирост вкладов, а структура его кредитного портфеля непрозрачна. Это один из факторов риска», — говорит Артемьева.

Выявление значительной дыры в капитале не редкость для российского финансового рынка, говорит руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук. «Причины во многих банках очень схожи: неадекватная оценка рисков и создание недостаточного объема резервов по возможным потерям по кредитам», — добавил он.

7 сентября Военно-промышленный банк​ приостановил выдачу вкладов. Ограничения были наложены на снятие наличных с депозитов и банковских карт, банк также перестал принимать новые вклады физлиц. Два дня спустя Центробанк отключил банк от своей системы электронных платежей (БЭСП).

12 сентября ВПБ обратился в Арбитражный суд Москвы с просьбой о признании действий регулятора незаконными. Вскоре после этого Генпрокуратура начала проверку банка, чтобы «проконтролировать соблюдение законодательства в области защиты прав потребителей». Проверка продлится около 20 дней, уточняло ведомство.

Магазин исследований: аналитика по теме "Банки"