«Уралсиб» списал в капитал долги на $77 млн
12 ноября «Уралсиб» получил уведомление от Агентства по страхованию вкладов о том, что Банк России одобрил введение мер по предотвращению банкротства в отношении банка. Согласно условиям привлечения субординированного долга это событие является триггером списания. 13 ноября коэффициент достаточности уставного капитала банка (Н1.0) снизился до нуля, что предполагает полное списание стоимости облигаций, пишет аналитик Sberbank СIB Алексей Булгаков в своем обзоре, ссылаясь на сообщение банка.
Объем выпуска субординированных облигаций в обращении составлял $77 млн.
«Произошло ровно то, что и планировалось сделать», — заявила официальный представитель нового владельца банка Ирина Волина, комментируя причину списания облигаций. Она сообщила, что банк согласовывает все действия в рамках процедуры финансового оздоровления в ЦБ и АСВ.
4 ноября Банк России официально сообщил, что банк «Уралсиб» переходит под контроль Владимира Когана. Ему перейдет 82% акций банка, действующий владелец Николай Цветков сохранит миноритарный пакет. Агентство по страхованию вкладов выделит помощь в размере, «достаточном для функционирования банка». В пресс-релизе АСВ сообщалось, что банк получит кредиты на 81 млрд руб.: 14 млрд руб. на шесть лет и 67 млрд руб. на десять лет.
«Объявление о списании долга было ожидаемым. В последнее время было несколько аналогичных случаев списания долга по облигациям», — пишет в своем обзоре Булгаков. В частности, акционер «Русского стандарта» Рустам Тарико в октябре реструктуризировал субординированный долг на $550 млн. Благодаря этому банк Тарико получил возможность показать прибыль в 32,2 млрд руб., увеличив норматив базового капитала Н1.1 до 8%.
Тем не менее случай с «Уралсибом» представляет особый интерес, поскольку держатели субординированных облигаций фактически оказались в зависимом положении по отношению к держателям акций, говорится в обзоре Sberbank СIB. Алексей Булгаков напоминает, что акционерный капитал банка не был списан. «В случае с «Уралсибом» ЦБ поставил в приоритетное положение держателей акций по отношению к держателям субординированных облигаций, что противоречит нормальным критериям субординации в структуре капитала и создает интересный прецедент», — пишет аналитик, отмечая, что история с субординированным долгом «Уралсиба» «отражает риски, связанные с субординированными облигациями нового образца российских банков».
«Если «Уралсиб» будет вынужден списать субординированный долг, это позволит ему пополнить капитал первого уровня», — говорила ранее РБК аналитик Moody's Investors Елена Редько. По ее оценкам, размер необходимой докапитализации банка в 44 млрд руб., озвученный зампредом ЦБ Суховым, расходится с первоначальными ожиданиями участников рынка. «Это может означать, что либо в последние месяцы у банка значительно ухудшилось качество кредитного портфеля, на что не указывали данные отчетности МСФО за полугодие, либо регулятор сомневается в справедливой оценке взноса, сделанного Цветковым», — отмечала аналитик.
Выпуск пятилетних облигаций «Уралсиб» разместил в январе 2015 года, доходность по ним составила 12% годовых. Это размещение позволило банку пополнить капитал, норматив достаточности которого (Н1.0) упал с 12,26% на начало года до 10,68% на 1 ноября (установленный ЦБ минимум составляет 10%).
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
