Минфин исключил введение декларирования наличных свыше ₽1 млн
Министерство финансов не обсуждает и не рассматривает введение декларирования наличных средств в размере более 1 млн руб., сообщается в телеграм-канале ведомства.
«Данная инициатива не соответствует финансово-экономической политике и не отвечает интересам граждан, которые вправе самостоятельно выбирать, каким образом хранить свои сбережения», — говорится в сообщении.
Ранее депутат Госдумы Анатолий Вассерман (фракция «Справедливая Россия») предложил, чтобы россияне, хранящие наличные в рублях и валюте в сумме свыше 1 млн руб., сообщали об этом в налоговую и в том числе объясняли происхождение средств. Невыполнение требования влекло бы за собой конфискацию и штраф, в два раза превышающий сумму хранимых таким образом денег. Законопроект предусматривал добавление новой статьи в УК — 187.1 («Неправомерный оборот денежных средств»).
Вассерман обосновал свою идею тем, что крупные наличные сбережения, «как правило, являются следствием деятельности в теневом или даже «черном» секторе экономики», и контроль за ними может стать эффективным методом борьбы с коррупцией и финансированием экстремистской деятельности.
Коллеги Вассермана по Госдуме также раскритиковали его идею. Например, заместитель председателя думского комитета по финансовому рынку Олег Савченко заявил РБК, что относится к инициативе «однозначно <...> отрицательно». Он так же, как и Минфин, отметил, что граждане вправе распоряжаться своими средствами, и нет причин их ограничивать.
Директор юридической компаний «Налоговый щит» Владислав Брызгалин в разговоре с РБК выразил мнение, что воплотить идею Вассермана, будет практически нереально. «Исходя из тех полномочий, которые есть у налоговых органов в настоящее время, они не смогут проконтролировать исполнение. Вход в жилище им запрещен Конституцией, [вход возможен] только на основании решения суда. Причем осмотр [жилища] они могут проводить только в рамках проверок выездных. То есть в настоящее время — вряд ли [эта идея реализуема]. Очень сложно будет ее реализовать. Это потребует, как минимум наделение налоговых органов новыми полномочиями», — отмечает он. Сейчас получить доступ в жилище налоговики могут только по решению суда, однако в юридической практике о таких случаях неизвестно. Кроме того, напоминает Брызгалин, презумпция невиновности остается действующим принципом права, а инициатива Вассермана может ей противоречить.
Игорь Семеновский, кандидат юридических. наук, старший преподаватель Финансового университета при правительстве, отмечает, что помимо внесения поправок с новым составом преступления в Уголовный кодекс, депутат также должен предложить поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которыми должны определяться ответственные за расследование соответствующего преступления органы. «Об этом депутат [Вассерман] не говорил, но очевидно, ответственным органом тут должен быть МВД, которому, очевидно, будет не до расследования подобных преступлений», — считает он.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
