Д.Мазепин пытается отказаться от покупки ВМУ
Как пишет "РБК daily", основной акционер химического холдинга кипрская ACF с весны оспаривает покупку ВМУ и, несмотря на отказ Арбитражного суда Москвы в удовлетворении первого иска, продолжает их подавать. На этот раз ACF решила попробовать силы в Арбитражном суде Московской области.
В марте с.г. в Арбитражный суд Москвы поступили три иска, в которых ответчиком является "Уралхим" и ряд кипрских компаний ("Киримауф инвестментс", "Фондаре трейдинг " и "Мафферла холдингс"). Во всех трех случаях истцом выступает ACF-Agrochem Finance Limited, которая является владельцем 99% акций самого "Уралхима".
Истец требует признать недействительным договор о купле-продаже акций "Воскресенских минудобрений" "Уралхиму". Положительных решений истец пока не дождался.
Как оказалось, ACF-Agrochem Finance Limited подала еще один иск, оспаривающий покупку "Уралхимом" акций ВМУ. Он был зарегистрирован Арбитражным судом Московской области 7 сентября. Ответчиком выступает Hitavers Trade Ltd, соответчиками — "Уралхим" и ВМУ. Таким образом, ACF оспорила все четыре сделки по покупке "Уралхимом" 71,72% акций ВМУ за 358,6 млн долл. в 2008 году.
Один из общих доводов ACF состоит в том, что сделки по покупке акций ВМУ сопровождались предварительными договорами, которые не были соответствующим образом одобрены. Также истец указывал на завышенную сумму сделок. Но в удовлетворении одного из исков ACF (к "Киримауф") и последующей апелляции суд уже отказал. Однако 18 сентября компания подала кассационную жалобу.
В компании Hitavers запрос "РБК daily" оставили без ответа. Не комментируют ситуацию и в группе "Агропродмир" (прежний хозяин ВМУ).
Светлана Минакова, старший юрист юридической компании "Юков, Хренов и партнеры", отмечает, что с подобными исками ее компания не сталкивалась. Но оспорить основной договор через оспаривание предварительного договора по указанным основаниям представляется ей затруднительным.
Одной из основных причин твердости московских судей эксперты называют возможные социальные последствия ситуации, в которой ВМУ окажется без формального собственника. Подмосковный химзавод является градообразующим предприятием. И хотя под управлением "Уралхима" на ВМУ уже сокращена четверть персонала, сегодня на заводе пока еще работают около 3 тыс. человек. Их увольнение может создать в регионе очаг социальной напряженности.
Одновременно с действиями в судах "Уралхим" пытается получить помощь от государства, выдвигая на передний план социальный аспект остановки предприятия. На прошлой неделе на совещании в Министерстве промышленности и торговли РФ рассматривался вопрос о госпомощи ОАО "Воскресенские минеральные удобрения".
Как стало известно РБК, инициатива холдинга не нашла понимания: участники заседания сочли основным виновником проблем завода не финансовый кризис, а безграмотное управление предприятием. Так, в августе ВМУ смогло отгрузить потребителям лишь 5,5 тыс. т минудобрений. При этом 4 тыс. т было возвращено воскресенцам как некондиционный товар, а расходы за транспортировку удобрений в оба конца были возложены на "Уралхим". При прежних собственниках ВМУ ежемесячно выпускало до 80 тыс. т высококачественной продукции.
Кроме того, государство в лице крупнейших отечественных банков с госучастием – Сбербанка и ВТБ – весной этого года уже фактически предотвратило банкротство "Уралхима". Тогда была реструктуризирована часть долгов компании, а основные выплаты по кредитам были отсрочены на период 2010-2012гг.
Однако это лишь оттянуло неизбежный крах холдинга. Частным банкам до конца года "Уралхим" должен выплатить около 5 млрд руб. По итогам I полугодия заводы "Уралхима" показали убыток от основной деятельности свыше 100 млн руб.
Кроме того, 2,5 млрд руб. убытков пришлось на головную компанию холдинга ОАО "ОХК "Уралхим". По мнению экспертов, до конца года ситуация с прибылью в компании не изменится к лучшему. Единственным выходом в сложившейся ситуации остается прямое дотирование убыточного бизнеса из кармана основного акционера "Уралхима".