"Уралхим" обвинил топ-менеджера в потере вероятного сырья для наркотиков
Иск подан 22 января, сейчас производство приостановлено, проводится судебная экспертиза по делу. В "Уралхиме" эту информацию не комментируют.
Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков 6 августа 2013г. провела на "ВМУ" проверку, сообщала ФСКН на своем сайте. Проверяющие пытались подтвердить или опровергнуть информацию о том, что с предприятия исчезли 1,5 т прекурсоров - серной кислоты.
"Уралхим" оспорил результаты проверки в суде, и 4 октября 2013г. Арбитражный суд Москвы признал ее незаконной, сообщается на сайте суда. Апелляционная инстанция отменила это решение, "Уралхим" подал кассационную жалобу, но отозвал заявление.
Серная кислота не является веществом, изъятым из оборота, поэтому гендиректору "ВМУ" уголовная ответственность может грозить только по статье "Халатность", отметил руководитель арбитражной практики, партнер адвокатского бюро "Юрлов и партнеры" Тимофей Ермак. В этом случае, по мнению юриста, важно будет определить негативные последствия этой халатности: если они заключаются только в материальном ущербе предприятию, Дриневскому придется просто возместить его.
Деятельность "ВМУ" приостановлена до 31 июля. "Уралхим" проводит научно-изыскательские работы на предприятии, после которых, возможно, на нем появится новое производство. Остановка завода произошла из-за отсутствия сырья, апатитового концентрата, который "Уралхим" закупает у "ФосАгро". Компании в течение долгого времени не могли договориться о цене. "Уралхим" хотел покупать апатитовый концентрат по старой цене, действовавшей до конца 2013г. "ФосАгро" настаивал на том, чтобы продавать свою продукцию по формуле Федеральной антимонопольной службы.
Елена Иванкина
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
