Интернет против коррупции: усилия блогеров не проходят даром

Довольно быстро блогосфера политизировалась и превратились в мощный и независимый инструмент распространения информации и критики власти. Именно из блогов пользователи Интернета узнают о злоупотреблениях чиновников, беспределе правоохранительных органов или фактах вопиющей коррупции. После неудачных попыток "накрыть" канал неудобной информации (например, через прикрытие "Топ-10 блогов" "Яндексом"), власть сдалась и косвенно признала за блогосферой ее силу.

На высшем уровне

Вклад блогеров в борьбу с коррупцией недавно признал сам президент России Дмитрий Медведев. На офлайн-встрече с представителями лояльного интернет-сообщества не чуждый ЖЖ и Twitter глава государства назвал важной информационную работу блогеров по созданию в РФ атмосферы нетерпимости к коррупции.

"Я не говорю, что все ваши публикации абсолютно точные. Все ошибаются и блогеры ошибаются. Они не святые, наверное, иногда идет с перехлестом. Но возникла ситуация, когда практически любую трату могут заметить в самом отдаленном уголке страны. Это все-таки абсолютно благотворный факт. Я этому очень рад", - сказал Д.Медведев.

И действительно - за последние годы многие вопиющие факты коррупции стали известны именно благодаря блогам. Чего стоит один только Алексей Навальный, использующий свой ЖЖ как рупор критики самых разнообразных госструктур. Его посты "Как пилят в Газпроме" и "Как пилят в ВТБ" довольно быстро стали настиящими хитами в Интернете, а проект с говорящим названием "РосПил" стал настоящим кладезем самых разнообразных схем по сравнительно честному отъему чиновниками денег из бюджета.

Однако самым нашумевшим и вышедшим далеко за пределы Интернета скандалом стала публикация А.Навальным отчета Счетной палаты по "Транснефти". Из документов, заботливо выложенных блогером в свой ЖЖ, следовало, что только на строительстве трубопровода Восточная Сибирь - Тихий океан руководство госкомпании "отмыло" в свой карман десятки миллиардов рублей.

Эффект разорвавшейся "Транснефти"

Согласно опубликованному докладу, только стоимость проектно-изыскательских работ по объектам трубопроводной системы ВСТО была завышена более чем в 2 раза - до 10 млрд руб. Кроме того, ни одна из генподрядных организаций не была в состоянии выполнить работы в полном объеме. При этом большинство генподрядчиков учреждены подставными офшорными компаниями, отмечает А.Навальный. В ряде случаев компании регистрировались на подставных лиц по поддельным подписям.

"Воровали. Завышали цены. Мухлевали с подрядчиками. Потом уничтожали документы. И т.д. и т.п. Все с цифрами и фактами. Каждый раздел подписан несколькими экспертами. Весь доклад утвержден первым вице-президентом "Транснефти", - с напускным ужасом комментировал доклад сам автор разоблачительной публикации.

Представленные выдержки из доклада СП действительно впечатляли. К примеру, по данным аудиторов, стоимость только строительно-монтажных работ (СМР), в которых принимали участие субподрядчики ООО "КСУ "Сибнефтепроводстрой", ООО "Волгонефтеспецгазстрой" и ООО "Омскнефтеспецгазстрой", была завышена в среднем на 2,895 млрд руб., или на 33,8%.

"В случае сохранения такого же соотношения между стоимостью работ и по другим заключенным генподрядным и субподрядным договорам, т.е. с завышением на 33,8% стоимости генподрядных договоров по сравнению с субподрядными, общее завышение стоимости СМР по объектам ТС ВСТО составит более 57 млрд руб.", - говорилось в докладе.

И это только один из примеров, представленный в многостраничном докладе СП. Сам А.Навальный по итогам его изучения подсчитал, что ущерб, нанесенный государству при строительстве ВСТО, составил не менее 4 млрд долл.

Защитная реакция

Скандальная публикация всколыхнула не только весь Рунет - данные доклада перепечатали все уважающие себя издания, как деловые, так и общественно-политические. У журналистов и общественности появились вопросы к власти, которая тут же постаралась спустить дело на тормозах. Первой попыталась откреститься Счетная палата: ее глава Сергей Степашин поспешил заявить, что данные А.Навального не соответствуют действительности.

"Нет четырех миллиардов хищений никаких", - заявил глава Счетной палаты. С.Степашин добавил, что благодаря проверке в ходе строительства были исправлены некоторые недочеты и в целом проект ВСТО "был реализован неплохо".

Однако замолчать столь крупный скандал не вышло. Тему подхватил глава справедливоросов и спикер Совета Федерации Сергей Миронов, который призвал провести проверку представленных публике фактов хищений в "Транснефти". Вскоре на тему высказался и премьер-министр России Владимир Путин, который для успокоения общественности предложил провести прокурорскую проверку в "Транснефти" в связи со строительством трубопровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО).

Занятно, но вскоре после всколыхнувшего общественность поста в Москве прошли обыски по делу о хищениях в "Транснефти". Речь шла о 4 миллиардах - правда, не долларов, а рублей. Представитель "Транснефти" Игорь Демин тогда пояснил, что обыски, связанные с хищением у компании средств, касаются ее заявления в правоохранительные органы в отношении одного из подрядчиков строительства нефтепровода ВСТО. При этом, подчеркивали в компании, это дело не связано с публикациями А.Навального и было возбуждено аж три года назад.

Практически одновременно и самим А.Навальным заинтересовались правоохранительные органы, принявшиеся "шить" ему дело по событиям многолетней давности. По иронии судьбы, самого известного блогера-антикоррупционера обвиняли в коррупции, однако закончилось это в итоге ничем.

На тормозах

Скандал вокруг "Транснефти" и хищений при строительстве ВСТО со временем улегся, и вспомнили о нем совсем недавно. К разочарованию блогеров и общественности, до "посадок" дело не дошло, несмотря на поднятый шум и внимание прессы.

Позицию властей по этому поводу сформулировал все тот же премьер-министр, у которого писатель Захар Прилепин во время встречи поинтересовался судьбой расследования. На это премьер уклончиво ответил, что необходимо разделять деяния, связанные с нарушением законодательства, такие как хищение, кража и т.п., и уголовно ненаказуемые действия, в том числе нецелевое расходование средств.

В качестве примера он привел возможные случаи с регионами, где средства расходуются не на жилищное строительство, а на другие социальные программы. "То же самое может быть и в "Транснефти". Предполагалось, что истратят по одному направлению, а истратили на другое", - сказал премьер, давая понять, что усилий и доказательной базы одного блогера для победы над коррупцией недостаточно.

"Уверяю вас, если бы было что-то уголовно наказуемое, там бы уже сидели за решеткой", - резюмировал он.

Тем не менее усилия блогеров не остаются незамеченными, в менее серьезных случаях им все-таки удается заставить власти пойти на попятную - отменить заказ дорогой иномарки, необходимость в которой для перемещения чиновников сомнительна, или отказаться от какой-либо другой роскоши на народные деньги. Вот только для поимки "крупной рыбы" их усилий пока мало, как показывает история с "Транснефтью".