Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Пострадавшие и выигравшие: исследование влияния пандемии на бизнес России РБК и SAP, 14:43 Милонов и Поклонская опровергли недопуск в Думу из-за теста на COVID-19 Общество, 14:42 В Минске на протестной акции задержали 11 медиков Политика, 14:40 Музыканты объединились против Spotify и требуют повышения роялти Стиль, 14:32 Глава Роспотребнадзора допустила введение новых ограничений из-за COVID Общество, 14:27 Спрос на аренду жилья вырос в 1,8 раза: данные «Авито Недвижимости» Недвижимость, 14:27 Кадыров назвал Макрона «вдохновителем терроризма в своей стране» Политика, 14:25 Forbes впервые назвал самых высокооплачиваемых YouTube-блогеров в России Стиль, 14:21 АвтоВАЗ отзовет 90 тыс. машин из-за проблемы с топливным шлангом Авто, 14:19 Как повысить производительность труда на предприятии Партнерский материал, 14:14 Роспотребнадзор разъяснил новое постановление по масочному режиму Общество, 14:12 Лукашенко потребовал отчислить участвующих в протестах студентов Общество, 14:12 Минтруд поспорил со Счетной палатой о прожиточном минимуме пенсионера Экономика, 14:08 Команда Тутберидзе стерла ушедшую к Плющенко Косторную в приказе о звании Спорт, 14:05
Война санкций ,  
0 

Экономисты впервые подсчитали потери России от западных санкций

Исследователи из Берлина Константин Холодилин и Алексей Нечунаев первыми подсчитали эконометрическими методами влияние санкций на российский экономический рост. Верхний предел ущерба для роста они оценили в 11%
Фото:Олег Яковлев / РБК
Фото: Олег Яковлев / РБК

Российская экономика в среднем потеряла 2 п.п. поквартального роста ВВП из-за санкций Запада, говорится в совместной статье научного сотрудника Немецкого института экономических исследований DIW Berlin Константина Холодилина и постдока Свободного университета Берлина Алексея Нечунаева. «Если перевести это в потери экономического роста за два года санкционной войны, эффект будет очень заметным», — говорится в работе, опубликованной в прошлом месяце (.pdf). Фактический рост ВВП со второго квартала 2014 года, когда были введены первые санкции, по третий квартал 2015 года (последний доступный во временном ряду исследователей) составил минус 4,1%, тогда как контрфактический (как если бы санкций не было)  — плюс 6,9%, сказал РБК Холодилин. Разницу в 11% можно рассматривать как «верхний предел ущерба, связанного с санкциями», говорит он.

Холодилин и Нечунаев утверждают, что их работа — первая попытка измерить влияние санкций на экономический рост России. Выделить влияние санкций проблематично, потому что данных мало, временный ряд слишком короткий, а введение санкций практически совпало с началом падения цен на нефть.

Авторы исследования использовали для анализа метод структурной векторной авторегрессии. Его в 1980 году впервые предложил американский макроэконометрист Кристофер Симс, получивший в 2011 году Нобелевскую премию. Для периода с марта 2014 года до декабря 2015-го авторы рассчитывают индекс интенсивности санкций (до конца февраля 2014 года он равен нулю). Значение индекса в каждый момент времени определяется тем, какое количество санкций было введено западными странами, и весами этих санкций. Последние, в свою очередь, определяются типом вводимых ограничений и долями стран в торговом обороте России. Для анализа были использованы данные Росстата, Eurostat, Datastream и Банка международных расчетов о росте ВВП России и еврозоны, ценах на нефть и реальных эффективных обменных курсах.

Для экономики еврозоны влияние антироссийских санкций оказалось пренебрежимо мало, следует из работы Холодилина и Нечунаева. Средние темпы экономического роста в еврозоне снизились незначительно. Одним из объяснений экономисты называют тот факт, что отрицательный баланс торговли еврозоны с Россией в 2014 году сократился на $3,6 млрд, что дало небольшой прирост ВВП валютного блока.

Удар по ближнему кругу: как пострадали от санкций друзья Владимира Путина
Фотогалерея 
<p><strong>Геннадий Тимченко, владелец &laquo;Волга Груп&raquo;</strong></p>

<p><strong>Кто ввел санкции: </strong>США, Канада и&nbsp;Австралия</p>

<p>Накануне санкций США Тимченко продал долю в&nbsp;одном из&nbsp;своих ключевых активов&nbsp;&mdash;&nbsp;нефтетрейдере Gunvor (43,6%) &nbsp;&mdash; партнеру Торбьерну Торнквисту. В апреле 2014 года избавился еще от&nbsp;одного трейдера&nbsp;&mdash;&nbsp;International Petroleum Products (IPP), а&nbsp;летом&nbsp;&mdash;&nbsp;от&nbsp;компании &laquo;Авиа Групп&raquo;, владеющей терминалами бизнес-авиации в&nbsp;Шереметьево и&nbsp;Пулково.</p>

<p>В ноябре 2015 года Минфин США заявил о&nbsp;возможной притворности сделок, введя дополнительные санкции против&nbsp;шведа Свена Олсона, &laquo;Авиа Групп Терминал&raquo; (входит в &laquo;Авиа Групп&raquo;), Fentex и&nbsp;еще пяти фирм, с&nbsp;помощью&nbsp;которых Тимченко якобы&nbsp;мог обходить санкции. Олсон&nbsp;&mdash;&nbsp;член правления &laquo;Волга Груп&raquo;.&nbsp;Тимченко&nbsp;как&nbsp;минимум до&nbsp;марта 2014 года входил в&nbsp;совет директоров Gunvor и&nbsp;IPP. Fentex&nbsp;&mdash;&nbsp;офшор с&nbsp;Британских Виргинских островов, через&nbsp;который&nbsp;Тимченко владел долей в&nbsp;Gunvor.</p>

<p>С момента введения санкций Тимченко сохранил доли только&nbsp;в&nbsp;трех крупных активах&nbsp;&mdash;&nbsp;НОВАТЭКе (23,49%), &laquo;Сибуре&raquo; (14,2%) и&nbsp;группе &laquo;Стройтрансгаз&raquo; (63%).</p>

<p>В августе 2014 года он рассказывал, что&nbsp;временно отказался от&nbsp;поездок в&nbsp;Европу, опасаясь &laquo;провокаций со&nbsp;стороны спецслужб США&raquo;. Бизнесмен также&nbsp;был вынужден отказаться от&nbsp;карт, выпущенных платежными системами Visa и&nbsp;MasterCard. Как рассказывал в&nbsp;ходе прямой линии весной 2014 года президент Владимир Путин, супруга Геннадия Тимченко Елена не&nbsp;смогла за&nbsp;рубежом расплатиться карточкой за&nbsp;операцию. Сама Елена Тимченко говорила в&nbsp;интервью &laquo;Огоньку&raquo;, что&nbsp;санкции затрудняют совместные с&nbsp;мужем путешествия по&nbsp;миру, поэтому они стали чаще ездить по&nbsp;России.</p>

<p><strong>Состояние (здесь и&nbsp;далее приведена оценка состояния по&nbsp;версии журнала Forbes) в&nbsp;2014 году: </strong>$15,3 млрд</p>

<p><strong>Состояние в&nbsp;2016 году: </strong>$11,4 млрд</p>

Ранее Евсей Гурвич и Илья Прилепский из Экономической экспертной группы в своей статье для «Вопросов экономики» оценивали накопленные потери ВВП России от санкций за период 2014–2017 годов в 6 п.п. от ВВП 2013 года, а чистый отток капитала, спровоцированный санкциями, экономисты оценили в $160–170 млрд за тот же период. В конце 2014 года министр финансов Антон Силуанов говорил, что Россия теряет $40 млрд в год из-за введенных против нее международных санкций — 2% ВВП, а в январе 2016 года замминистра экономического развития Алексей Лихачев оценил убытки экономики от западных санкций и ответных санкций России в €25 млрд в 2015 году (неясно, какие расчеты стояли за этими цифрами).

Первые санкции против России были введены в марте 2014 года. Чувствительным для экономики России стало влияние финансовых санкций — ограничения внешних заимствований. По данным PwC, если в досанкционном 2013 году российские эмитенты привлекли за счет еврооблигаций $46,4 млрд, то в 2014-м — только $10,4 млрд, а в 2015-м — чуть более $5 млрд. Президент Владимир Путин в январе 2016 года в интервью немецкой газете Bild сказал, что санкции «не самая сложная вещь, которую мы переживаем, но тоже вредная для нашей экономики — выход на внешние финансовые рынки». Этой весной Россия была вынуждена из-за санкционных ограничений отложить на неопределенный срок возвращение на внешний рынок заимствований.

Контрсанкции, введенные Россией в ответ на западные санкции, сказались на показателях инфляции в стране. По результатам 2014 года Министерство экономического развития оценивало, что вклад контрсанкций в годовую инфляцию (11,4%) составил около 1,5 п.п. При этом продовольственная инфляция в 2014 году была равна 15,4%, и в ней 3,8 п.п. объяснялись влиянием санкционного фактора.

Магазин исследований Аналитика по теме "Макроэкономика"