Эксперты: Традиционные источники роста петербургской экономики иссякли

Фото: Светлана Холявчук/ Интерпресс

Независимые эксперты согласны с чиновниками, что экономическая ситуация в Петербурге лучше, чем в стране в целом. Однако они не склонны преувеличивать достижения. Например, рост промышленного индекса обеспечивает главным образом пищевка — за счет своей низкой базы в 2015 году. Но она не обладает большим мультипликативным эффектом, так что польза для экономики города от ее относительно высоких темпов роста невелика.

Рост низкого качества

Директор Центра прикладных исследований и разработок НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург Евгений Бежин отмечает, что, судя по оперативным данным Росстата, экономическая ситуация в Петербурге заметно лучше, чем в стране в целом. Так, индекс промышленного производства (ИПП) в России по итогам 11 месяцев по сравнению с аналогичным периодом 2015 года вырос на 0,8%, а в Петербурге — на 3,6%, то есть, в 4,5 раза больше. При этом именно осенью промпроизводство в городе заметно ускорило темпы роста, достигнув в среднем уровня в 7% за 3 последних месяца. Хотя, тут, возможно, сработал сезонный фактор, связанный с длительностью производственного цикла основных промышленных предприятий города, ориентированных на гособоронзаказ, предостерегает от чрезмерного оптимизма Е.Бежин. С другой стороны, в стране в целом в ноябре такого роста, тем не менее, не наблюдалось. Также один из заметных лидеров промышленного роста в Петербурге, химическая промышленность (рост за 11 месяцев — на 4,1%), отстает от общероссийских темпов роста отрасли (6%), отмечает Е.Бежин.

При всем том, профессор кафедры экономики и управления предприятием Санкт-Петербургского государственного экономического университета (СПб ГЭУ) Елена Ткаченко указывает на низкое «качество» промышленного индекса: «Основной прирост ИПП дала пищевка (рост 22,8%), которая занимает 30% промышленного производства. Да и то лишь потому, что в прошлом году она упала на 30%, а сейчас восстанавливается. А в машиностроении, которое дает наибольший мультипликативный эффект для экономики и является системообразующей отраслью в Петербурге, роста не наблюдается». Эксперт считает, что восстановление машиностроения начнется только после позитивного изменения общей ситуации в экономике: «Сначала должен восстановиться спрос на машиностроительную продукцию». Пока заметно лишь небольшое восстановление спроса (соответственно, и производства) на автомобили, да и то, лишь в последние два месяца.

Металлурги ждут спроса

Нет роста и в другой важнейшей для Петербурга отрасли — металлургической. Более того, она продолжает падать. Правда, в Петербурге ее объемы сокращаются вдвое медленнее (1,5%), чем в стране в целом (3%). Е.Бежин связывает это падение с заметным сокращением инвестиционной активности в последние 1,5-2 года. Сейчас происходит постепенное восстановление инвестиционного спроса, однако, как считает эксперт, он пока не компенсирует провал прошлого периода.

Наиболее сильное влияние на ИПП в категории «металлургическое производство и производство готовых металлических изделий», по мнению Е.Бежина, оказали два фактора. Первый — прошлогодний спад в строительстве — одном из главных потребителей компаний этой категории. То обстоятельство, что в Петербурге и Ленобласти ситуация в строительстве лучше, чем в стране в целом, он связывает с относительно более теплой зимой в нашем регионе, по сравнению с другими. «Это отражается на активности наших строителей и инвестактивности в целом», — считает Е.Бежин. Нынешний небольшой рост объема строительных работ (на 3,8%), главным образом, как считает эксперт, по причине увеличения их стоимости (а не в натуральных показателях), он связывает с господдержкой ипотеки, объемы которой в целом по стране на треть превышают показатели прошлого года. «В то же время, косвенным признаком продолжения спада в строительном секторе (в физических объемах) он считает существенное, на 9%, сокращение объемов производства стройматериалов в России в 2016 году.

Второй фактор, тормозящий восстановление металлургии — продолжавшийся в этом году (за исключением двух последних месяцев) спад автомобилестроения. Директор Фонда «ЦСР «Северо-Запад» Марина Липецкая добавляет еще один фактор — давление китайской продукции — как импорта из Поднебесной внутри России, так и конкуренции китайских товаров на мировых рынках. «Китайцы создают вызовы россиянам в разных отраслях, в том числе, в металлургии и машиностроении. Их цены и качество уже вполне сопоставимы с нашими, а иногда и превосходят», — считает эксперт.

С учетом этих факторов, радикального улучшения положения в металлургии Е.Бежин в ближайшее время не прогнозирует. «Хотя в последнее время ситуация здесь начала улучшаться, но негативная тенденция, по моим оценкам, пока сохраняется», — считает эксперт.

Поводы для оптимизма

В то же время, Е.Ткаченко более оптимистична. «У нас есть и будут заказы в энергетическом машиностроении и судостроении («Балтийский завод» делает ледоколы в рамках проекта по освоению Арктики. В 2016 году заложен второй ледокол). Это производство обладает большим мультипликативным эффектом и потому дает работу многим смежникам, в том числе, металлургам и производителям готовых металлических изделий, так что эти отрасли возможно вырастут, — полагает профессор. — Рост производства ряда изделий я считаю уже реализовавшимся следствием этого процесса. Само же производство ледоколов пока не дает вклада в ИПП — он появится после приемки очередного этапа контракта. Так, первый из серии ледоколов «Арктика» должен быть сдан в 2017 году».

Регулярный мониторинг петербургских компаний, проводимой исследовательской группой Е.Ткаченко, по ее словам, подтверждает данные Петростата о том, что число прибыльных организаций в Санкт-Петербурге продолжает расти и достигло сейчас 80,4% от общего количества. «Процентов на 40 сократились претензии по ликвидности, по доступности кредитования. Стабилизация укрепилась. Роста пока нет, есть ожидания восстановления устойчивости», — говорит профессор.

Кризис жанра

Важнейшим экономическим итогом 2016 года М. Липецкая считает появление отчетливых признаков предстоящих серьезных изменений в структуре экономики Петербурга. «Данные Петростата показывают, что традиционные для всех последних лет источники экономического развития города — девелопмент и потребление населения — иссякли. Они больше не способны двигать нашу экономику, — считает эксперт. — В этих сферах наблюдаются небольшие колебания показателей около нулевой отметки».

По мнению Е. Ткаченко, в следующем году ситуацию в экономике может даже ухудшить другая традиционная отрасль — ОПК. «До 30% промышленности Петербурга завязана на гособоронзаказ, мультипликативный эффект от него весьма существенный. В 2017 году нам обещают его сократить. Заработает «обратная мультипликация», которая ухудшит положение значительного числа предприятий», — объясняет эксперт.

Новые источники развития

М. Липецкая считает, что городу нужно искать новые источники роста. В этом смысле перспективным направлением она считает развитие рынка услуг для приезжающих в Петербург туристов. «Эта отрасль становится очевидным драйвером развития, поскольку Петербург в последние годы заметно увеличивает свою привлекательность в мире и неизменно входит в туристические топы, — отмечает М. Липецкая. — Особенно заметен неожиданный для нас рост числа туристов из Китая. Их потребление может компенсировать стагнацию или даже спад потребительской активности жителей Петербурга».

Также она видит новый источник экономического роста в заметно увеличившемся спросе на инжиниринговые услуги. «Политика импортозамещения в промышленности стимулировала развитие сектора b2b, где ощущается заметный дефицит технологической базы. Соответственно, спрос на инжиниринг и реинжиниринг производства новых продуктов сейчас очень большой, — утверждает М. Липецкая. — Это создает условия для ускорения развития петербургских инжиниринговых и IT-компаний».

По ее мнению, фармпроизводство в этом году еще больше укрепило свою репутацию перспективного драйвера петербургской экономики. «Устойчивый рост этой отрасли примерно на 10% в год не случаен. Уже очевидно, что серьезный рост фармы в Петербурге — долгосрочный тренд», — уверена М. Липецкая. Однако Е.Ткаченко сомневается в серьезной роли фармпроизводства для экономики Петербурга: «Эта отрасль не дает мультипликации, не способна развивать другие отрасли экономики. Ее роль ограничена собственными объемами производства».

Такие же перспективы она отмечает и у IT: «Все компании и направления, связанные с цифровизацией и интеллектуализацией экономики, как сервис для разных отраслей, заметно растут и несомненно тоже будут драйверами». Хотя их удельный вес в ВРП пока невелик, но на рынке труда они занимают значительное место. «Если мы посчитаем всех занятых в цифровой экономике, не только разработчиков, но и обслуживающий персонал, и учтем все увеличивающийся объем хорошо оплачиваемых вакансий в этих сферах, то окажется, что именно они определяют перспективу на рынке труда, — уверена М.Липецкая. — А для граждан это может быть даже важнее, что вклад в ВРП».