Прямой эфир

К сожалению, ваш браузер
не поддерживает
потоковое видео.

Попробуйте

установить Flash-плеер
Лента новостей 20:55 МСК
Суд отменил запрет на ношение мусульманских платков в школе в Мордовии Общество, 20:25 Покупатель украинской «дочки» Сбербанка раскрыл ее новый бренд Бизнес, 20:05 Суд выселил центр Рерихов из еще одного здания в Москве Общество, 20:04 Миронов назвал имена единых кандидатов оппозиции на выборах в регионах Политика, 20:02 Лучшие предложения рынка наличной валюты  20:00   USD НАЛ. Покупка 57,09 Продажа 57,15 EUR НАЛ. 61,92 61,96 СМИ сообщили об увольнении из консерватории автора списка «врагов народа» Общество, 19:56 Шотландия на выход: как страна пришла к вопросу о независимости Фотогалерея, 19:47 В Германии начали расследование шпионажа Турции за сторонниками Гюлена Политика, 19:47 В колонии в Мурманске заключенный совершил самоубийство Общество, 19:45 Шотландский парламент проголосовал за новый референдум о независимости Политика, 19:44 В Москве экипаж ДПС сбил девушку на пешеходном переходе Общество, 19:37 Члены СПЧ и глава совета разошлись во мнениях о митингах против коррупции Политика, 19:35 Полиция в Италии предотвратила похищение тела основателя Ferrari Общество, 19:29 «Роснефть» выиграла аукцион на нефтяные месторождения в Чечне Бизнес, 19:24 ФАС нашла нарушение закона в тарифах операторов на СМС-рассылки Технологии и медиа, 19:22 Nike потребовала от Навального удалить пост со слоганом «Just do it» Политика, 19:04 На Украине на аукционе продали памятник Ленину с центральной площади Чопа Политика, 19:04 Футбол. Товарищеский матч. Россия — Бельгия. Онлайн Спорт, 19:00 В Госдуме предложили изымать машины у злостных нарушителей ПДД Общество, 18:55 Росгвардия предложила порядок возмещения ущерба от действий своих бойцов Общество, 18:40 Генпрокуратура сочла законным дело о премиях главе «Почты России» Общество, 18:19 В МВД ответили на претензии генпрокурора Чайки о затягивании следствия Общество, 18:13 Суд в Москве приговорил «автоподставщика» к четырем годам колонии Общество, 18:11 Роспотребнадзор анонсировал запрет продажи спиртосодержащих жидкостей Общество, 18:07 Украинская «дочка» Сбербанка сообщила о разблокировании своих отделений Политика, 18:01 «Наука друзей»: почему в России ученые и власть не доверяют друг другу Александр Рубцов руководитель Центра анализа идеологических процессов Мнение, 17:55 Россельхозбанк ответил на сообщения о давке перед отделениями в Твери Общество, 17:52 Россия и Иран договорились о безвизовых поездках для туристических групп Политика, 17:50
Минкульт объяснил, зачем нужен переезд Русского музея
15 фев 2016, 18:19
Ольга Зарубина
Минкульт объяснил, зачем нужен переезд Русского музея

Реконструкция здания Михайловского дворца (в котором располагается Государственный Русский музей) продлится два года. Об этом РБК Петербург сообщила пресс-служба Министерства культуры РФ. Необходимость реконструкции, которая затронет треть зданий дворца, связана с отсутствием «необходимой для музея XXI века современной инфраструктуры», говорят в министерстве. Эксперты, между тем, сомневаются в целесообразности и законности реконструкции дворца.

Все решено

«Михайловский дворец не имеет необходимой для музея XXI века современной инфраструктуры — входной зоны, зон отдыха для посетителей, условий и помещений для проведения мероприятий просветительской направленности, современной библиотеки, лифтов для посетителей и людей с ограниченными физическими возможностями, музейных магазинов», — говорится в ответе.

Решение этих задач планируется достичь «посредством максимального приспособления и использования объемов двух внутренних дворов Михайловского дворца». По проекту, в одном из них будет организован зал для проведения лекций и конференций, а в другом — коммуникационное пространство, оборудованное вертикальным транспортом (лифтами) для обеспечения доступа посетителей (в том числе маломобильных групп населения) в экспозиционные зоны на разные этажи музея непосредственно из входной зоны.

Ранее РБК Петербург сообщал, что проект реконструкции дворца был подготовлен ЗАО «ЛенПолпроект» еще в 2002 году, он прошел все стадии официального, экспертного и публичного рассмотрения, был принят в первом варианте и одобрен Советом Петербурга по вопросам охраны культурного наследия. В 2014 году проект был изменен по заказу Государственного Русского музея («в соответствии с современными требованиями музея и с учетом его более эффективного и безопасного использования при сохранении объекта — памятника федерального значения», уточняет Минкульт).

По словам чиновников, уже проведена историко-культурная экспертиза проекта реконструкции внутренних дворов, в результате получены положительные заключения и необходимые согласования. В настоящее время проектная документация ушла в Главгосэкспертизу России.

Общая площадь зоны реконструкции (части) здания составляет около 4300 кв. м из общей площади здания 12 100 кв. м. Финансирование работ по реализации проекта предполагается за счет средств федерального бюджета с привлечением средств МБРР (Всемирного банка). При этом стоимость реконструкции будет определяться по результатам конкурсного отбора подрядной организации в соответствии с требованиями МБРР на проведение конкурсов. В настоящее время по поручению Минкультуры России Государственный Русский музей готовит предложения и план конкретных действий по перебазированию и размещению фондов и экспонатов на время работ.

Благими целями

По словам заместителя председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Александра Кононова, обновленный проект на рассмотрение Совета по сохранению культурного наследия не выносился и не обсуждался. Он уверен, что решить проблему музея можно без столь сложных и глобальных изменений. «Более ста лет музей прекрасно функционировал в том здании, которое исторически ему было выделено, и какие-то локальные изменения и усовершенствования вполне решали все его задачи», — отмечает он.

Более того, А.Кононов говорит: «Перестройка такого уникального ансамбля как Михайловский дворец, какими бы благими целями она не оправдывалась, мне не представляется вещью необходимой и возможной с точки зрения сохранения культурного наследия». Эксперт напоминает, что на сегодняшний день вся территория дворца, включая весь двор и выход к парку, признана объектом культурного наследия. «По федеральному закону даже габариты объектов капитального строительства на территории памятника не могут изменяться, не говоря уже о новом строительстве, которое просто запрещено», — добавляет эксперт.

Кроме того, по словам А.Кононова, есть опасность повторения истории с переездом Военно-Морского музея из здания Биржи на стрелке Васильевского острова. «Переезд Русского музея — это еще более масштабный проект, чем переезд Военно-морского музея из Биржи. Русский музей — за все время своего существования только частично во время войны эвакуировался», — напоминает он.

По его словам, смешно говорить о недостатке площадей музея, поскольку он занимает в городе довольно много зданий, включая флигели и корпус Бенуа, который был построен специально для выставочных целей. «Все глобальные выставки, которые музей проводил за последние 20 лет, прекрасно размещались на действующих площадях», — отмечает А.Кононов.

Справка

Начало истории Михайловского дворца связано с рождением великого князя Михаила. Тогда, в 1798 году, император Павел I повелел откладывать ежегодно несколько сотен тысяч рублей на постройку в будущем для своего младшего сына дворца.

Когда великому князю Михаилу Павловичу исполнился 21 год, началось строительство дворца. Автором проекта был архитектор Карл Иванович Росси (1775-1849).

«Дворец этот является, безусловно, триумфом новейшей архитектуры», — писал английский ученый Гренвиль, посетивший Россию в 1826 году. — Он не только превосходит все виденное в Тюильри и других королевских дворцах континента, но является положительно единственным в своем роде».

В 1895 году именным указом Николай II учредил «Русский Музей Императора Александра III» и передал для его устройства весь комплекс Михайловского дворца.

В течение первых трех лет со дня основания музея производилась переделка большинства интерьеров и перестройки. Эта миссия выпала на долю Василия Свиньина, работа которого вызвала неоднозначную оценку многих современников и потомков.