Сбербанк банкротит петербургского бизнесмена, умершего два года назад
Сбербанк подал банкротный иск к основателю ГК «Пулковский» (производитель свинины) Ивану Каре. Личное банкротство владельца компании — это реальный шанс получить дополнительное удовлетворение требований, отмечают юристы. Однако сложность заключается в том, что Иван Кара скоропостижно скончался два года назад. Дела о банкротстве умерших относительно немногочисленны, отмечают эксперты.
Длинная кредитная история
Как писал РБК Петербург, ГК «Пулковский» кредитовался в Сбербанке с начала основания, то есть с 2015 года, и брал займы для строительства свинокомплексов в Ленинградской и Новгородской областях. Позже у холдинга возникли финансовые сложности (по словам игроков рынка, бизнес подкосили ухудшение ситуации в сегменте производства свинины и растущая конкуренция на рынке).
В начале этого года Сбербанк начал банкротить все предприятия ГК «Пулковский», имущество которых уже находится в залоге у кредитной организации. В частности, на ООО «Агрохолдинг «Пулковский» и ООО «Агрохолдинг «Приозерный» в мае была введена процедура наблюдения. По третьему предприятию, ООО «Агрохолдинг «Устьволомский», решение о введении наблюдения еще не принято. Все три компании выступают солидарными должниками по одному обязательству перед Сбербанком в размере 255,7 млн руб.
Теперь, по данным картотеки арбитражных дел, Сбербанк с помощью банкротного иска пытается взыскать с Ивана Кары, основателя и бывшего собственника ГК, более 63 млн руб. По данным СПАРК, ранее он был владельцем 51% долей в агрохолдинге. После смерти бизнесмена в 2018 году в отношении этого пакета применена схема перекрестного владения. Совладельцем оставшихся 49% долей ГК «Пулковский», как и до смерти Ивана Кары, выступает канадская «Ангус Форвардинг Инк», следует из СПАРК.
В пресс-службе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» уточнили, что заявление о банкротстве Кары «вызвано наличием неурегулированной задолженности ГК «Пулковский» перед банком». «Подача заявления спустя полтора года после смерти связана с недавним вступлением в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по обязательствам, которые перешли к наследникам. Банк действует в строгом соответствии с действующим законодательством при защите собственных интересов», — заявили в кредитной организации.
Смерть — не помеха
Руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин предполагает, что Иван Кара выступал поручителем по обязательствам своих компаний перед Сбербанком.
По его словам, дела о банкротстве умерших относительно немногочисленны, точной статистики по ним нет. «Федеральное законодательство предусматривает возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина после его смерти. В этом случае в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Даже единственное жильё покойного может быть включено в конкурсную массу, если оно не станет единственным жильем наследника», — добавляет Сергей Бакешин.
Тот факт, что поручитель умер, не препятствует проведению процедур банкротства в отношении его имущества, подтверждает руководитель группы по банкротству «Качкин и Партнеры» Александра Улезко. По сути речь идет не о банкротстве самого гражданина, а о банкротстве наследственной массы, добавляет она.
«Если наследство уже принято и разделено между наследниками, то каждый из них будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Если размер обязательств очевидно превышает стоимость наследства, то разумным решением может быть отказ от принятия наследства», — комментирует Сергей Бакешин.
Александра Улезко отмечает, что есть возможность уменьшения объема обязательств наследников предпринимателя. «Если Сбербанк удовлетворит часть своих требований в результате взыскания, которое ведется в отношении основных должников, то размер требований к имуществу умершего поручителя будет уменьшен», — поясняет она.
Справка
По данным СПАРК, у ООО «Агрохолдинаг Пулковский» (управляет комплексом в Тосненском районе Ленобласти) за 2018 год выручка составила 315 млн руб. (против 330 млн руб. в 2017 году), убыток — 126 млн руб. (против 74 млн руб. в 2017 году). Прибыль (38 млн руб.) по итогам 2018 года показало ООО «Агрохолдинг Приозерный» (Лужский район) против 97 млн руб. убытка в 2017 году. Выручка предприятия, по данным СПАРК, составила 845 млн руб. Итоги работы за прошлый год есть только у ООО «Агрохолдинг Устьволмский» (Новогородская область). Выручка составила 817 млн руб. против 947 млн руб. в 2018 года, убыток в 2019 году — 246 млн руб. против 183 млн руб. в 2018 году.
Флагманские технологии для продуктивной жизни
Съемка фото и видео на профессиональном уровне
Производительность и максимально выносливый аккумулятор
Яркий дизайн и сбалансированные характеристики
Легкость и мощность для любых задач
Чистый звук и улучшенная эргономика
