«Тайный» замысел: что известно об объединении библиотек

Фото: Светлана Холявчук/Интерпресс

Проект по слиянию ресурсов двух крупнейших библиотек страны: московской «Российской государственной библиотеки» (РГБ, бывшая «Ленинка») и петербургской «Российской национальной библиотеки» (РНБ, бывшая Публичная библиотека) вызвали резкое неприятие со стороны петербургской общественности. Информация о письме, которое руководители библиотек направили премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву, с возможными вариантами объединения подогрела скандал. До вчерашнего дня руководители двух библиотек не раскрывали подробности «таинственного обращения». Молчание было нарушено большой пресс-конференцией, на которой глава РНБ нарисовал свое видение будущего слияния. Вскоре на сайте обеих библиотек появился пресс-релиз, в котором были раскрыты цели, которые преследователи главы РГБ и РНБ, обращаясь к Медведеву.

Однако эти объяснения не удовлетворили противников объединения, которые назвали прошедшую пресс-конференцию «бессмысленной и неубедительной». РБК Петербург рассказывает, что известно о проекте объединения, и публикует мнения известных петербуржцев на этот счет.

Сценарии объединения

По словам главы РНБ Александра Вислого и руководителя РГБ Владимира Гнездилова, речь идет не о ликвидации знаменитой «Салтыковки» в Петербурге или «Ленинки» в Москве.

Здание Российской национальной библиотеки на Московском проспекте. Источник: Сергей Куликов/Интерпресс

«Возможен вариант, когда все остается так, как сейчас: два юридических лица, две библиотеки. Тогда нужна система договоров, которые бы обеспечили устойчивое развитие на большую перспективу. Есть вариант, когда происходит слияние двух библиотек, — очень сложный юридический процесс, потому что необходимо внесение в законодательство: наши библиотеки прописаны во многих законах. Есть вариант, когда создается третье юридическое лицо, которое занимается решением этих проблем», — сказал Вислый журналистам.

На сайте РГБ говорится, что выбор одного из этих трех вариантов за учредителем РГБ и РНБ — правительством РФ.

Российская государственная библиотека (Москва). Источник: nlr.ru

По словам Вислого, для управления единым ресурсом может быть создан попечительский совет, руководимый председателем Российского книжного союза Сергеем Степашиным. 

Как будет называться объединенная библиотека?

В случае выбора второго варианта предлагаются следующие возможные наименования:

1. Национальная библиотека России.
2. Российская библиотека.
3. Российская императорская публичная библиотека имени Н. П. Румянцева.

Будут ли сокращения?

Тайный замысел

Известный петербургский историк и писатель Яков Гордин выразил мнение, что «целью пресс-конференции было фактически ничего нового не сказать».

«Что касается сценариев возможной оптимизации, о которых говорил глава РНБ, то это вообще довольно странное высказывание. Его спросили о конкретном содержании письма, которое было направлено премьер-министру, а он ответил, что в будущем может быть «такой вариант сотрудничества», может быть другой, может быть третий. Из этого можно сделать вывод, что никакой концепции сколько-нибудь цельной у них нет», — добавил собеседник РБК Петербург.

При этом Яков Гордин сказал: «Однако, на самом деле, очевидно, что у них есть определенный замысел, который не хотят выносить на широкое обсуждение. Но сейчас это сделать придется».

«Вредно и аморально»

Против слияния библиотечных ресурсов выступили и другие известные петербуржцы, писал ранее РБК Петербург. Главные их опасения связаны с тем, что в результате будут объединены не только ресурсы, но и сами библиотеки. В итоге они могут потерять самостоятельность и независимость, и РНБ, например, может стать чем-то вроде филиала РГБ.

Научный руководитель Библиотеки Академии наук Валерий Леонов, в частности, на пресс-конференции 30 января заявил, что предложение об объединении библиотек является не только «необдуманным и поспешным», но и «вредным и аморальным». «Что нужно сделать, чтобы превратить Российскую национальную библиотеку в библиотеку с областной судьбой? Неужели о таком книгохранилище мечтала Екатерина II, приобретая библиотеки Вольтера, Дидро?» — подчеркнул эксперт.

Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский также назвал проект непродуманным.

«Единственный ответ, который у нас есть на это [объединение — ред.] — создание публичной библиотеки искусств государственного Эрмитажа. Я считаю, что объединение — совершенно непродуманный проект. Это настолько очевидно, что даже и добавить нечего», — сказал глава музея.

Историк, профессор Вышей школы экономики в Петербурге, главный научный сотрудник института истории РАН Евгений Анисимов вспомнил негативный опыт подобных объединений.

«В Петербурге библиотека, которая с 19 века называется «Публичкой», — это важный культурный элемент. Я против идеи объединения петербургских и московских учреждений, потому что опыт подобных объединений с архивами 50 лет назад привел к тому, что из Петербурга вывозились очень ценные архивы, многие терялись по дороге, так и не добравшись до Москвы. В Белоруссии, например, преобразована Республиканская библиотека, там книги приходят за 20 минут. У нас это три дня. Нашей библиотеке требуется совершенствование, а не объединение».

Заслуженный деятель науки Аркадий Соколов обращает внимание на то, что сторонники слияния книгохранилищ убеждают, что это поможет сэкономить площади для хранения книг, уменьшить число сотрудников, упростить электронный доступ к документам.

Сам Аркадий Соколов уверен, что такие аргументы несостоятельны. «Сначала обычные читатели минусов объединения на себе не почувствуют. Но потом ощутят — получая отказы на собственные заявки», — цитирует эксперта «Фонтанка».

Вице-губернатор Петербурга Владимир Кириллов одобрил объединение библиотек при одном условии: «Если это [объединение — ред.] будет на нашей площадке [на базе РНБ в Санкт-Петербурге], мы «за» (цитата по Интерфаксу).

Письмо Путину

В середине января Валерий Леонов, Аркадий Соколов и профессор Юрий Столяров обратились к президенту РФ с открытым письмом. «Как нам стало известно, в адрес председателя правительства РФ поступило обращение министра Владимира Мединского с просьбой поддержать совместное предложение и. о. директора РГБ Владимира Гнездилова и директора РНБ Александра Вислого об объединении», — говорится в письме. Эта акция «готовится келейно, в бюрократических кабинетах, втайне от сотрудников РГБ и РНБ, не говоря уже о российских библиотекарях», удивляются авторы письма. Они просят «предотвратить готовящуюся антибиблиотечную, антикультурную акцию».

Библиотечная смерть

С критикой предложения выступили и некоторые сотрудники РНБ. Главный библиограф библиотеки Татьяна Шумилова, в частности, на той же пресс-конференции 30 января заявила, что такая мера недопустима. На следующий день на сайте «Росбалта» было опубликовано интервью с Шумиловой, в котором она назвала возможное объединение «смертью петербургской библиотеки». «После того как РНБ станет отростком РГБ, она превратится в филиал, работа с читателями перестанет финансироваться. Мы не сможем предоставлять им весь спектр услуг», — опасается библиотекарь. Кроме того, Петербург перестанет получать большинство новых книг, сказала Шумилова в интервью.

Уже 2 февраля Шумиловой (которая работала в РНБ с 1985 года) предложили уволиться по собственному желанию, а 3 февраля ей вручили «акт об отсутствии на рабочем месте в течение более четырех часов». В вину сотруднице библиотеки вменили отсутствие во время той самой пресс-конференции.

Штекер в гнездо

После увольнения Шумиловой Елисеев подписал письмо в ее защиту, а вскоре сам получил дисциплинарное взыскание от руководства РНБ. По его словам, это второе уведомление, которое он получил за 30 лет своей работы в Публичке (глава РНБ Александр Вислый уверяет, что взысканий уже 8). Библиографу поставили на вид, что он нарушил порядок сдачи ключей и ударил дверь в кабинет заместителя генерального директора по библиотечной работе.

Библиограф предоставил текст, поступившего ему уведомления. Документ подписан директором РНБ Александром Вислым: «Уважаемый Никита Львович! 02.02.2017 года в 21 час 00 минут вы нарушили порядок сдачи ключей в системе ключевого хозяйства, что повлекло сбой и перенастройку системы специалистами обслуживающей организации, а также 08.02.2017 года в 17 часов 30 минут вы ударили ногой дверь в кабинет заместителя генерального директора по библиотечной работе Е. В. Тихоновой...».

Никита Елисеев подготовил объяснительную записку, в которой рассказал, что «вставил штекер с ключами в гнездо конденсатора, не приложив магнитную карту, как поступают едва ли не все сотрудники и сотрудницы Нового здания РНБ (Публичной библиотеки). «Всякому, кто хоть как-то знаком с принципами физики и механики, известно: гнездо конденсатора от этого нимало не расшатывается и уж тем более от этого не могут произойти те техногенные катастрофы, о которых сообщено в служебной записке начальника СБ», — отметил он. После этого работник СБ накричал на Никиту Елисеева (используя нецензурную лексику) и попытался вытащить штекер из гнезда, чем, по словам библиографа, гнездо расшатал.

«Со своей стороны, я (после происшедшего) торжественно клянусь и обещаю: отныне я буду вставлять свой штекер в гнездо конденсатора работника СБ не так брутально, а нежно, с предварительным прикладыванием магнитной карты, дабы услышать в ответ не оргиастические вопли, а удовлетворенное мурлыканье», — добавил Елисеев.