Конституционный суд не слышит жалоб Pussy Riot
Соответствующее решение содержится в определении суда, опубликованном сегодня на сайте КС.
В своей жалобе М.Алехина оспаривала конституционность ч.2 ст.213 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Напомним, в августе 2012 года приговором Хамовнического районного суда города Москвы заявительница и еще две участницы Pussy Riot (Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич) были приговорены к реальным срокам лишения свободы за проведение так называемого панк-молебна в Храме Христа Спасителя в Москве. Участницы группы сняли на амвоне клип на песню «Богородица, Путина прогони!» и опубликовали его в интернете. Ролик вызвал большой общественный резонанс. Многие официальные лица, включая президента Владимира Путина требовали реальных сроков заключения для участниц группы. В итоге М.Алехину, Н.Толоконникову и Е.Самуцевич Хамовнический суд Москвы приговорил к двум годам колонии общего режима за хулиганство. Позже наказание для Е.Самуцевич было заменено на условное, а в конце прошлого года Н.Толоконникова и М.Алехина были освобождены по амнистии.
В своей жалобе в КС М.Алехина утверждает, что наказание, предусмотренное оспариваемым положением УК, несоразмерно ограничивает свободу выражения мнений, позволяет признавать нарушением общественного порядка нарушение религиозных норм и устанавливать преступный характер деяний на основе их восприятия большинством населения в качестве неприемлемых.
Но КС посчитал, что оспариваемая норма «не содержит неопределенности». Суд повторил то, что написал в отказе на жалобу Н.Толоконниковой (в конце октября 2014 года он отказался принять к рассмотрению ее жалобу). Так, суд отметил, что в принципе Конституция РФ не устанавливает для свободы слова и свободы распространения информации какие-либо идеологические или мировоззренческие, в частности религиозные, критерии или ограничения. В суде также признали, что главный закон страны не предполагает навязывание большинством своих убеждений и предпочтений меньшинству и исключает введение запрета на публичные дискуссии по религиозной тематике, включая свободное выражение мнений, в том числе критических, по поводу характера и содержания деятельности религиозных организаций.
Но КС уверен, что участники подобных дискуссий должны принимать во внимание «деликатный характер обсуждаемых вопросов». «Оскорбляющая общественную нравственность форма подачи информации, касающейся религиозной сферы, недопустима применительно к религиозным убеждениям как большинства членов общества, так и тех его членов, которые придерживаются иных религиозных предпочтений или не исповедуют никакую религию», - говорится в определении суда.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
