Прямой эфир

К сожалению, ваш браузер
не поддерживает
потоковое видео.

Попробуйте

установить Flash-плеер
Конституционный суд признал право женщин на присяжных
Лента новостей 5:53 МСК
Власти не согласовали установку памятника Булгакову на Патриарших прудах Общество, 04:32 Минтруд предложил увеличить срок «дожития» для накопительных пенсий Политика, 04:13 Генпрокуратура указала на роль Минкульта в вывозе культурных ценностей Политика, 03:20 СМИ сообщили о начале вырубки Беловежской пущи в Польше Общество, 02:59 Греф предсказал скорый отказ клиентов Сбербанка от пластиковых карт Бизнес, 01:51 Сын топ-менеджера ЛУКОЙЛа извинился за гонки по Москве на Gelandewagen Общество, 01:41 Бухгалтерия в облаках: как заработать на сотрудничестве с «1С» Свое дело, 01:06 Госдеп посчитал Клинтон нарушителем правил кибербезопасности Политика, 00:57 Штаб-квартира McDonald's в США временно закрылась из-за акций протеста Общество, 00:41 Битва за «Красный Октябрь»: кому достанется крупнейший завод спецсталей Бизнес, 00:13 Комитет Кудрина предложил изменить систему назначения судей Политика, 00:07 В Бельгии задержали четырех подозреваемых в подготовке терактов Общество, Вчера, 23:34 Глава Европарламента пообещал ускорить процедуру отмены виз для Украины Политика, Вчера, 22:34 Восьмой лишний: чего ждать от третьего подряд саммита G7 без России Политика, Вчера, 22:28 Цукерберг стал самым богатым жителем Калифорнии Бизнес, Вчера, 22:16 На Украине мужчина с ножом напал на жену Турчинова Общество, Вчера, 22:05 Суд ввел процедуру наблюдения в «Главмосстрое» Олега Дерипаски Бизнес, Вчера, 21:42 ВЭБ подтвердил планы о продаже украинской «дочки» Бизнес, Вчера, 21:34 Полиция проведет служебную проверку после гонок на Gelandewagen в Москве Общество, Вчера, 21:20 «36,6» попросила у дистрибьюторов простить до половины долга Бизнес, Вчера, 21:18 Путину предложили запустить «печатный станок» Экономика, Вчера, 21:14 Порошенко предложили назначить Савченко президентом Украины Общество, Вчера, 20:57 США признали за Россией выполнение «важной части» минских соглашений Политика, Вчера, 20:50 Заглянуть за горизонт: что предложили Путину на экономическом совете Экономика, Вчера, 20:29 Сотрудника ВЭБа приговорили в США к 2,5 годам тюрьмы Политика, Вчера, 20:09 Председатель Верховного суда в 2015 году заработал 11,7 млн руб. Политика, Вчера, 20:06 Тим Кук разглядел iPhone на картине XVII века Технологии и медиа, Вчера, 19:51
25 фев, 10:54
Анастасия Михайлова
Конституционный суд признал право женщин на присяжных
Заседание Конституционного суда РФ Фото: Григорий Сысоев/ТАСС
Конституционный суд в четверг признал, что нормы, лишающие женщин права на суд присяжных, противоречат закону. По решению суда законодатель должен внести изменение в Уголовно-процессуальный кодекс

Конституционный суд России установил, что уголовные дела по обвинению женщин в убийствах с отягчающими обстоятельствами (ч.2 ст.105 Уголовного кодекса) могут быть рассмотрены коллегиями присяжных из 12 человек в верховных судах республик, краевых или областных судах.

Дела, которые на данный момент уже рассмотрены, могут быть пересмотрены.

С жалобой в КС обратилась жительница Челябинской области Алина Лымарь. Согласно материалам дела, Лымарь была приговорена к восьми годам лишения свободы за убийство своей несовершеннолетней дочери. Заявительница сетовала, что она хотела бы, чтобы ее дело рассмотрел суд присяжных, но из-за изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс в 2013 году, она была лишена такого права.

Тогда из подсудности судов федерального уровня были исключены все дела, «по которым в качестве наиболее строгого наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь» (ст.31 Уголовно-процессуального кодекса). Женщинам же Уголовный кодекс прямо запрещает назначать пожизненное лишение свободы, впрочем, как несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет. Суд присяжных же может быть сформирован только в суде федерального уровня — областном, краевом или Верховном суде республики (ст.30 УПК).

В результате Лымарь написала жалобу в Конституционный суд, в которой просила признать такой порядок незаконным и нарушающим равенство всех перед законом.

Баланс лишений

Представители власти, за исключением правительства и Минюста, на заседании Конституционного суда просили отказать в удовлетворении жалобы. По мнению представителя Госдумы Дмитрия Вяткина, который на заседание не приехал, но прислал письменный отзыв, действующий закон не ограничивает права на защиту, а дифференцирует, предлагая для разных категорий обвиняемых разные гарантии. Такую же позицию в своем отзыве написал и Верховный суд.

«Закон вводит ограничение не по гендерному признаку, а по тяжести наказания», — утверждал и представитель президента Михаил Кротов. Он настаивал, что для того, чтобы полностью устранить неравенство в законе, следует для всех ввести одинаковое наказание: либо начать приговаривать женщин к пожизненным срокам, либо отменить этот вид наказания и для мужчин.

«Суд присяжных — это особая, но не единственная судебная гарантия. У женщин остается право на рассмотрение их дела тремя профессиональными судьями, а также на апелляционный пересмотр», — указывал Кротов.

Сенатор от Совета Федерации Алексей Александров в свою очередь признавал, что в целом проблема с оспариваемой нормой есть, но Конституции она все же не противоречит, так как закон хоть и лишает женщин суда присяжных, зато гарантирует, что им не будет назначено максимальное наказание.

Право на оправдание

Жалобу Лымарь на заседании суда поддержал официальный представитель правительства Михаил Барщевский. Очень красочно он заявил, что сейчас в законе нарушен самый «базовый принцип равенства». «Почему бы нам тогда завтра не начать назначать приговоры в зависимости, например, от расы или национальности?» — обратился он к судьям. «Суд присяжных во всем мире воспринимается как суд справедливости», — заявил Барщевский и напомнил, что по официальной статистике в России профессиональные судьи выносят меньше 1% оправдательных приговоров, тогда как суды присяжных — каждый пятый.

«Получается, что у женщин шансов быть оправданными в разы меньше, чем у мужчин», — выступал Барщевский. Он отметил, что речь в поправках в УПК идет не только о суде присяжных, но и об уровне суда, который будет рассматривать дело: районном или областном. «Не мне вам рассказывать, в судах федерального звена более опытные судьи. Значит, женщины не имеют права и на опытных судей? А по совокупности приговоров женщина может и 30 лет получить? И это в районном суде и без суда присяжных!» — возмущался Барщевский. Он предложил ввести более дифференцированный подход и разрешить районным судам по ходатайствам обвиняемых передавать дела в суды областного звена. Такую же позицию в своем отзыве отразили и представители Минюста.

Сокращенный суд

До 15 марта Верховный суд совместно с администрацией президента должен представить президенту Владимиру Путину предложения по реформированию суда присяжных. «Необходимо расширить сферу деятельности [присяжных] до уровня районных судов», — говорил ​Путин, выступая на Совете председателей судов 16 февраля.

Ранее такую концепцию неоднократно озвучивал зампредседателя Верховного суда Владимир Давыдов. Он предлагал сократить коллегии присяжных до пяти-семи человек, но внедрить их в суды районного звена. Такие коллегии смогли бы рассматривать дела о бытовых убийствах и тяжких телесных повреждениях. По словам Давыдова, подсудность присяжных таким образом была бы увеличена примерно до 15 тыс. дел. Но стоимость реформы, по оценкам ВС, может превысить 12 млрд руб., указывал Давыдов на научной конференции 9 февраля.

За последние годы юрисдикция суда присяжных существенно сокращена: из нее были выведены дела террористической направленности, коррупционные преступления, дела против половой неприкосновенности. 

Другие материалы по теме
Россиянка попросила вернуть женщинам право на суд присяжных
Путин предложил увеличить число судов присяжных
Реформу суда присяжных оценили в 12 млрд руб.
Генпрокурор Чайка предложил сократить количество присяжных