СКР завел дело о хищении денег на уничтожение запасов химоружия в России

Фото: Lori

По обвинению в хищении бюджетных средств, выделяемых на реализацию федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в РФ» арестован 56-летний гендиректор ЗАО «Экрос-Инжиниринг» Наиль Бульхин, сообщает «Коммерсантъ».

По данным издания, СКР возбудило дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Основанием стал результат комплекса оперативно-разыскных мероприятий, которые провели сотрудники ГУЭБиПК МВД.

Претензии у оперативников и следствия возникли к исполнению контракта, заключенного фирмой Бульхина с ФБУ ФУ БХУХО в октябре 2014 года, согласно которому «Экрос-Инжиниринг» должна была поставить на завод по уничтожению химоружия «Кизнер» в одноименном поселке в Удмуртии 85 т моноэтаноламина и 370 т специальной извести на 16 млн руб. Эти реагенты используются на предприятии для уничтожения содержащихся в крупнокалиберных артиллерийских снарядах отравляющих веществ зарин и люизит.

Как отмечает «Коммерсантъ», в общей сложности в Кизнере должно быть утилизировано более 2 млн снарядов, оставшихся со времен СССР. Всего на текущий момент уничтожено 95% имевшихся на ее территории запасов боевых отравляющих веществ.

Согласно материалам дела, пишет газета, вступив в сговор с «неустановленными лицами» из удмуртского филиала ФБУ ФУ БХУХО (в/ч 55498), Бульхин, по версии следствия, необоснованно завысил стоимость поставленных реактивов на сумму более 10 млн руб.

Представитель СКР при обращении в Басманный райсуд Москвы с ходатайством об аресте Бульхина заявил, что в 2016 году в/ч 55498 намерена провести новые аукционы на поставку реагентов и, оставаясь на свободе, гендиректор «Экрос-Инжиниринг» может, участвуя в них, продолжить совершать хищения.

Представитель прокуратуры не поддержал ходатайство, попросив представить дополнительные доказательства обоснованности избрания самой строгой меры пресечения. Обвиняемый и его защита при этом также возражали против СИЗО, попросив суд ограничиться домашним арестом или залогом в 30 млн руб.

Суд удовлетворил ходатайство следствия, а Мосгорсуд оставил это решение в силе, сообщает «Коммерсантъ».

Ни одного доказательства, подтверждающего причастность Бульхина к преступлению, нет, утверждает один из адвокатов обвиняемого Владимир Китсинг. По его словам, следствие, кроме того, никак не объяснило, как им была рассчитана стоимость реактивов и размер ущерба.

«На 16 млн руб. было поставлено два типа реактивов — моноэтаноламин и специальная известь. Причем если посчитать их стоимость по самым низким российским ставкам, то выйдет уже 7 и 4 млн руб. соответственно. По факту же моноэтаноламин был импортного производства, чего требовал сам заказчик, и это было отражено в договоре», — сообщил Китсинг. Он подчеркнул, что следствие не учло цену фасовки, поставки и другие расходы при реализации договора.

По данным адвоката, чистая прибыль компании по этой сделке составила менее 1 млн руб. Договор был исполнен в 2014 году в полной мере, и никаких претензий ни от заказчика, ни от государства в «Экрос-Инжиниринг» не поступало, отметил он.

Сам Бульхин считает претензии следствия ошибочными и намерен добиваться снятия обвинения, сообщил адвокат. Предприниматель называет арест результатом недобросовестной конкурентной борьбы.

Как рассказали источники «Коммерсанта», ГУЭБиПК проверяет и другие контракты, заключенные «Экрос-Инжиниринг» с ФБУ ФУ БХУХО. В частности, речь идет о сотрудничестве фирмы с ФБУ по госпрограмме, по которой, помимо реагентов, было поставлено различное оборудование, лабораторные материалы, резиновые перчатки. Также компания осуществляла ремонт оборудования и техобслуживание систем экологического контроля на предприятиях по уничтожению химоружия. Стоимость контрактов была от нескольких миллионов до 300 млн руб., отмечает газета.

Претензии со стороны следствия возникли в отношении еще нескольких компаний, участвовавших в тендерах на поставку химреактивов и других материалов для ликвидации отравляющих веществ, пишет издание. Гендиректор одной из них уже объявлен в розыск.

В СКР газете подтвердили расследование уголовного дела. Однако подробности обсуждать отказались, сославшись на интересы следствия. В ФБУ в свою очередь ситуацию «Коммерсанту» прокомментировать не смогли.