Прямой эфир

К сожалению, ваш браузер
не поддерживает
потоковое видео.

Попробуйте

установить Flash-плеер
Лента новостей 19:57 МСК
В первом квартале года АвтоВАЗ сократил операционный убыток на 84% Бизнес, 19:28 Минобороны назвало сроки серийного выпуска бомбардировщика на смену Ту-95 Технологии и медиа, 19:25 Сын Чайки рассказал о своем грибном бизнесе Общество, 19:13 Минфин усложнил условия для бюджетной помощи регионам Экономика, 19:07 Лучшие предложения рынка наличной валюты  19:00   USD НАЛ. Покупка 57,12 Продажа 57,18 EUR НАЛ. 62,00 62,15 Путин одобрил выплату госкомпаниями дивидендов в 50% от прибыли Экономика, 18:59 Шарапова одержала вторую победу подряд после возвращения на корт Спорт, 18:56 Кремль прокомментировал статью о согласовании передачи Исаакия с Путиным Политика, 18:49 Красную площадь закроют для посещения 4–9 мая из-за Дня Победы Общество, 18:48 Полиция объяснила причины стрельбы в госпитале в Берлине Общество, 18:45 Кремль назвал ключевую тему на переговорах Путина и Абэ Политика, 18:31 Миллион 5D: как в Твери сделали фабрику иллюзий Свое дело, 18:31 Путин и Абэ договорились о совместных действиях на Южных Курилах Политика, 18:21 МИД предупредил о «глобальной катастрофе» из-за давления США на КНДР Политика, 18:13 Путин пообещал летом отправить японских чиновников на Курилы Политика, 18:12 В Госдуме предложат выплачивать компенсации жильцам сносимых хрущевок Политика, 18:07 Суд взыскал с Вадима Самойлова 4,3 млн руб. за долг брату Общество, 17:59 Пентагон начал расследование иностранных гонораров экс-советника Трампа Политика, 17:59 Замглавы НБУ заявила об отсутствии будущего на Украине у банков из России Финансы, 17:54 Экс-совладелеца Анталбанка Михаила Янчука объявили в международный розыск Бизнес, 17:52 В госпитале в Берлине произошла стрельба Общество, 17:49 Полиция Лондона арестовала рядом с парламентом человека с ножами Общество, 17:46 Алексея Навального облили зеленкой в Москве Политика, 17:44 Глава Дагестана рассказал о даче взятки во время работы ректором вуза Политика, 17:41 Храм Христа Спасителя повысит цену билета на смотровые площадки 9 мая Общество, 17:31 ФАС завела дело на российскую «дочку» Apple за координацию цен на iPhone Технологии и медиа, 17:18 Власти Узбекистана не разрешили проведение акции «Бессмертный полк» Общество, 17:15 Олег Тиньков — РБК: «Наша философия — мы всегда в кризисе» Бизнес, 17:14
4 июл 2016, 22:39
Алена Сухаревская, Анастасия Михайлова
Роскомнадзор вынес СМИ предупреждение за публикацию решений суда
Фото: Максим Богодвид/РИА Новости
Роскомнадзор вынес петербургскому агентству предупреждение за перепечатку решений судов. Дело может стать прецедентом во взаимоотношениях СМИ и надзорного ведомства, считает представитель Фонда защиты гласности

Роскомнадзор вынес предупреждение петербургскому агентству «Судебные решения РФ» за публикацию текстов четырех судебных решений, рассказал РБК главный редактор издания Павел Нетупский. Его слова подтверждает документ от надзорного ведомства от 22 июня за подписью заместителя руководителя Роскомнадзора Антонины Приезжевой (есть у РБК).

Претензии Роскомнадзора, как следует из письма, касаются четырех публикаций на сайте агентства, все они касаются судебных решений. Тверской районный суд города Москвы признал виновным Ротина П.С. за применение насилия в отношении представителя власти, Измайловский районный суд столицы осудил Вязовского А.В. на пять лет и шесть месяцев за разбой, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда касается признания права собственности на квартиру, а решение Щербиновского районного суда Краснодарского края — компенсации морального вреда, защиты чести и достоинства Соколова М.В. в споре с Центральной районной больницей.

Роскомнадзор усмотрел в публикации судебных решений раскрытие персональных данных, позволяющих идентифицировать участников процесса — истцов и ответчиков. Это нарушает положения российского законодательства о СМИ, которое запрещает разглашать в средствах массовой информации (СМИ) специально охраняемую законом тайну. Какие конкретно данные не устроили Роскомнадзор в приведенных на сайте «Судебных решений РФ», в предупреждении не указано. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский не ответил на запрос РБК.

Ведомство требует от СМИ удалить обозначенные решения суда в течение 10 дней после получения документа. При этом в тексте претензии Роскомнадзор ссылается на ч.3 ст.15 закона «об обеспечении доступа к информации о деятельности судов» и требует, чтобы из текстов решений судов были исключены все персональные данные — в том числе полное имя, национальность и возраст, а также паспортные данные, место жительства, место работы. Закон разрешает оставить в решениях только фамилии участников процессов или псевдонимы для «обеспечения безопасности» сторон. В трех решениях, к которым у ведомства возникли претензии, фамилия, имя и отчество ответчика приведены полностью, в четвертом — содержатся только инициалы, однако подробно приведены сведения о состоянии здоровья истца.

Главный редактор «Судебных решений РФ» Павел Нетупский рассказал РБК, что на сайте агентства «дословно воспроизводятся» решения — в том виде, в котором они выложены на сайте самих судов: написанный «робот» в автоматическом режиме «обходит» сайты и собирает опубликованные решения. На сайте «Судебные решения РФ» сейчас выложены почти 8 млн судебных решений, указывает Нетупский. По его словам, за последние пять лет отдел по защите персональных данных Роскомнадзора отправил в редакцию около сотни писем, «правовой статус которых был не ясен»: иногда они назывались запросом, иногда требованием, иногда в них содержалось предупреждение об административной ответственности, если главный редактор не примет меры. Полученное сейчас предупреждение — первое, редакция планирует обжаловать его в суде, заверил РБК Нетупский.

Представитель петербургского отделения Фонда защиты гласности (некоммерческая организация, созданная в 1991 году, входящая в Международную ассоциацию по защите свободы слова) Роман Захаров указывает, что Роскомнадзор впервые выносит СМИ предупреждение за дословное воспроизведение судебного приговора. Получается, что ведомство оспаривает порядок публикации решений на сайтах судов, рассуждает Захаров. По его мнению, подобный шаг может стать «обкаткой» технологии: «Сначала они [Роскомнадзор] придираются к одному ресурсу, а потом начнут выносить предупреждения за освещение публичных судебных процессов в прессе».

Адвокат, руководитель Центра защиты цифровых прав Саркис Дарбинян отмечает, что граждане часто обращаются в Роскомнадзор с требованием удалить материалы суда с агрегаторов, подобных сайту «Судебные решения РФ». Он затруднился привести конкретные примеры. Дарбинян считает, что в данном случае претензия должна быть направлена не к агрегатору судебных решений, а в суд, сотрудниками которого была допущена ошибка при обработке решения и выгрузке его на сайт.

Управляющий партнер юридической фирмы «Лосев и партнеры» Вячеслав Лосев говорит, что не слышал, чтобы Роскомнадзор выносил предупреждение за перепечатку судебных решений. ​Это дело может стать «интересным прецедентом» и в будущем распространиться на случаи, когда пользователи интернета, например в соцсетях, приводят полное решение суда или его часть.