Прямой эфир

К сожалению, ваш браузер
не поддерживает
потоковое видео.

Попробуйте

установить Flash-плеер
Лента новостей 16:01 МСК
Суд освободил задержанного в Армении по запросу США россиянина Политика, 15:52 Продажа активов помогла «Интер РАО» увеличить полугодовую прибыль втрое Бизнес, 15:51 Турция через Россию уведомила Дамаск о начале военной операции в Сирии Политика, 15:40 Путин отказался от поездки на матч по футболу между Россией и Турцией Общество, 15:39 СМИ узнали имя нового главы управления собственной безопасности ФСБ Политика, 15:36 Папа римский встретился с основателем Facebook Марком Цукербергом Технологии и медиа, 15:34 Один из претендентов на «Башнефть» попросил изменить условия приватизации Бизнес, 15:34 Песков отказался комментировать возможные удары России и США по Алеппо Политика, 15:33 Кремль счел некорректным вопрос о возможной дестабилизации в Узбекистане Политика, 15:19 МИД назвал устаревшим договор об обычных вооружениях в Европе Политика, 15:08 СК нашел надругавшегося над девочкой в самолете мужчину Общество, 15:01 Лучшие предложения рынка наличной валюты  15:00   USD НАЛ. Покупка 65,07 Продажа 65,07 EUR НАЛ. 72,84 72,86 СБУ назвала ложной информацию о «секретной тюрьме» в Харькове Политика, 14:52 Порошенко уволил главу администрации президента Политика, 14:49 Войска ПВО Западного округа вывели С-300 и С-400 на учебные стрельбы Общество, 14:42 Работники поставщика АвтоВАЗа перекрыли трассу из-за долгов по зарплате Бизнес, 14:40 Курс евро на завтра  14:36 EUR ЦБ 72.7996 -0.2896 Курс доллара на завтра  14:36 USD ЦБ 65.081 +0.3430 Расплата за снос: стоит ли судиться с московской мэрией? Александр Зелепухин руководитель направления «Недвижимость и строительство» коллегии адвокатов «Малов и партнеры» Мнение, 14:35 «Укроборонпрому» поручили создать не уступающее российскому оружие Политика, 14:27 СМИ узнали об обсуждении скоординированных ударов России и США по Алеппо Политика, 14:13 Срок следствия по «болотному делу» продлен до марта 2017 года Политика, 14:10 «Эксмо» подало к «Яндексу» иск о блокировке пиратских ссылок Технологии и медиа, 14:09 «Аэрофлот» закончил полугодие прибылью впервые с 2013 года Бизнес, 14:02 «Уралкалий» заключил контракт на поставку калия в Китай Бизнес, 14:00 В партии Порошенко назвали имя нового главы администрации президента Политика, 13:46 Иран заявил о вторжении в воздушное пространство страны дрона США Политика, 13:31 В ресторане Burger King нашли тело мужчины Общество, 13:22
25 июн 2015, 15:00
Лола Тагаева, Фарида Рустамова
Россияне выступили против выплаты $50 млрд по «делу ЮКОСа»
Фото: AP
Россияне считают, что Москва должна выполнять решения Гаагского суда, но может не платить по делу ЮКОСа, показал опрос Левада-Центра. Эксперт видит в этом желание жить «как в Европе», но не брать на себя обязательств.

Россия должна выполнять решения Третейского суда в Гааге, считают россияне, свидетельствует опрос Левада-Центра​. Почти половина респондентов, 46%, согласились с этим утверждением, чуть более трети, 34%, считают, что решения этой зарубежной юрисдикции не должны быть обязательными для России. При этом определенно «да» ответили 9% респондентов, «скорее да» — 37%. Категорически не согласились с необходимостью выполнять решения Третейского суда 7% респондентов, а «скорее нет» сказали 27%.

Источник: Левада-Центр

Однако на вопрос, «должна ли Россия выполнить решение Третейского суда в Гааге о выплате €50 млрд компенсаций бывшим вкладчикам ЮКОСа, большинство опрошенных ответили отрицательно. Только четверть, 26%, согласилась с тем, что это требование Россия должна удовлетворить, 41% респондентов заявил, что Москва платить не обязана. Лишь 4% ответили на этот вопрос «определенно да», 22% — «скорее да», «скорее нет» сказали 28%, и «определенно нет» — 13%.

Источник: Левада-Центр

О том, что решение суда было политически мотивированным, заявили 60% опрошенных, и только 10% сказали, что оно было взвешенным и беспристрастным. При этом лишь 3% отметили, что среди событий последних четырех недель, которые запомнились им больше всего, была новость о выплате компенсаций бывшим вкладчикам ЮКОСа.

Источник: Левада-Центр

Россияне столкнулись в данном случае с той же коллизией, что и российские власти, говорит замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин. «Хочется считать себя цивилизованной страной, находиться в международном правовом поле, но платить по обязательствам не хочется. Здесь такая же ситуация, как с желанием жить в Европе: большинство бы этого хотело, но, как только дело доходит до обязательств, начинаются сложности», — рассуждает эксперт. Кроме того, по его словам, в общественном сознании, учитывая «навязанное государственными СМИ отношение к делу ЮКОСа, сама мысль о выплатах бывшим владельцам компании неприемлема.

Имущество России было арестовано в обеспечение решения Гаагского арбитража от 18 июня 2014 года. Согласно решению суда в Гааге, Россия должна была выплатить кипрским компаниям Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited (суммарно владели 51% ЮКОСа) компенсации — $39,9 млрд и $1,85 млрд соответственно. Пенсионному фонду ЮКОСа Veteran Petroleum Россия должна выплатить $8,2 млрд.

В середине июня судебные приставы Бельгии арестовали госактивы России на территории королевства. Позже стало известно об аресте активов во Франции. Были арестованы счета представительства международного информационного агентства «Россия сегодня» и здания Госзагрансобственности.

Президент России Владимир Путин на Петербургском экономическом форуме заявил, что решения Гаагского арбитражного суда имеют силу в отношении только тех стран, которые подписали и ратифицировали Европейскую энергетическую хартию. «Россия не ратифицировала эту хартию, поэтому мы не признаем юрисдикции этой судебной инстанции», — сказал Путин.

О том, что Россия будет оспаривать решение об аресте госактивов в Европе, говорил помощник президента Андрей Белоусов. Глава российского МИДа Сергей Лавров 19 июня заявил, что действия Бельгии, власти которой арестовали российское госимущество, нарушают международное право, а ответом России «станет взаимность». Спикер Госдумы Сергей Нарышкин сравнил арест госактивов России за рубежом со средневековым разбоем.

Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин говорит, что россияне полагают, что договоры надо выполнять, но лишь те, которые выгодны для страны. «Россияне вообще не очень хотят откуда-то хлопать дверьми и откуда-то выходить. Если признали юрисдикцию, то надо ее выполнять, но, если нам невыгодно, то можно и не выполнять. Особенно если по телевизору сказали, что это политически мотивированное решение, направленное против России», — поясняет он. Страха, связанного с последствиями отказа выполнять решение суда, нет, так как респонденты полагают: с Россией, у которой есть ядерное оружие, все равно будут считаться, в том числе и в арбитражах. При этом лобовых столкновений все же опасаются, рассуждает Макаркин.

Опрос был проведен 19–22 июня 2015 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 800 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 4,1%