Перейти к основному контенту
Политика⁠,
0

Правозащитники в России потребовали восстановить «забытые» Google ссылки

РосКомСвобода подала иск к Google с требованием восстановить выдачу ссылок, удаленных в соответствии с «правом на забвение». Ссылки вели на сообщения на сайте центра «Сова», в которых говорилось о делах по 282-й статье
Фото: Jeff Chiu/AP
Фото: Jeff Chiu/AP

Общественная организация РосКомСвобода подала в Арбитражный суд Москвы иск к Google с требованием восстановить выдачу в результатах поиска ссылок, которые были удалены в рамках «права на забвение». Об этом «РИА Новости» сообщил адвокат истцов Саркис Дарбинян.

Юристы РосКомСвободы действуют в интересах информационно-аналитического центра «Сова», занимающегося проблемами ксенофобии и национализма. Правозащитники хотят оспорить «неточные и двусмысленные формулировки закона о «праве на забвение», говорится в сообщении организации, на которое ссылается «Интерфакс».

Истцы требуют от Google восстановить в результатах поиска выдачу ссылок, ведущих на две страницы сайта «Совы», на которых были размещены сообщения о двух судебных процессах по делам о возбуждении ненависти либо вражды по признакам розни (ст. 282 УК РФ). Уведомления об удалении ссылок «Сова» получила от Google в марте 2016 года.

В центре посчитали, что такая «поисковая зачистка» ограничивает права общественной организации на свободу распространения информации, пояснил адвокат. По словам Дарбиняна, «Сова» считает, что информация, о которой идет речь, распространялась на законных основаниях, и центр не получал никаких требований о признании ее запрещенной.

Юрист также отметил, что преступления по 282-й статье УК РФ относятся к категории преступлений против основ конституционного строя и безопасности и поэтому информация о них обладает высокой общественной значимостью и не может быть удалена по одному лишь заявлению физического лица, без учета интересов общества.

Кроме того, указал адвокат, «данный кейс вскрывает сразу несколько слабых точек действующего закона «о праве на забвение».

«Во-первых, он полностью игнорирует права и интересы владельцев сайтов, распространяющих информацию, которую кто-то пытается скрыть. Законодатели не предусмотрели для владельцев сайтов ни права возразить в досудебном порядке на требование об удалении ссылок из результатов поиска, ни ясного механизма судебного обжалования действий поисковиков и первоначальных заявителей», — отметил адвокат.

Представитель Google пока не ответил на запрос РБК.

Авторы
Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Интернет"
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 10 декабря
EUR ЦБ: 89,43 (-0,28)
Инвестиции, 14:08
Курс доллара на 10 декабря
USD ЦБ: 76,81 (-0,47)
Инвестиции, 14:08
Мосгорсуд отказался выпустить Мошковича под залог в миллиард рублей Общество, 14:29
Крымская классика: гедонистический маршрут по полуострову РБК и ВТБ, 14:28
До пяти выросло число сбитых дронов, летевших в сторону Москвы Политика, 14:27
Союз биатлонистов России подаст иск в CAS на отстранение спортсменов Спорт, 14:25
Win-win-win: почему все выигрывают от бизнес-партнерств Тренды, 14:24
Владислав Бакальчук продал свою долю в Wildberries Бизнес, 14:23
Алиханов рассказал об упрощении расчетов для туристов в ОАЭ Экономика, 14:22
Подведите итоги года правильно
с интенсивом от РБК
Пройти интенсив
Как автоматизировать предприятие с оборудованием от разных вендоров Отрасли, 14:19
Печь, резьба и башенки: 5 отелей в русском стиле Стиль, 14:16
Совфед одобрил бесплатное второе профобразование для бойцов спецоперации Политика, 14:16
Зачем компаниям мотивация: анализ российского рынка Тренды, 14:14
«Билайн» запустил новый тарифный план с безлимитным интернетом Отрасли, 14:11
Как добавить золото в свой портфель: инструкция для инвесторов #всенабиржу!, 14:10
Комиссия адвокатской палаты отказалась лишить статуса адвоката Юлия Тая Общество, 14:10