Обвиненному «Диссернетом» в плагиате судье ВС оставят докторскую степень
Во вторник диссертационный совет МГЮА рассматривал жалобу общества «Диссернет» на докторскую работу зампредседателя Верховного суда по экономическим делам Олега Свириденко. Эксперты сообщества просили лишить судью научной степени из-за плагиата.
Свою докторскую работу на тему «Концепция несостоятельности (банкротства): методология и реализация» Свириденко защитил в марте 2011 года в диссертационном совете Московского государственная юридического университета (МГЮА). В мае 2015 года эксперты «Диссернета» обнаружили в работе «тождество текста и ссылок из заимствуемых источников» и отправили жалобу на лишение ученой степени в Минобрнауки.
Заимствования у Госдумы
Сам Свириденко на заседании научного совета не приехал и просил провести слушания в его отсутствие. Вопрос рассмотрели девятнадцать членов совета МГЮА.
В начале заседания докладчик — профессор Наталья Грамошина сообщила, что заявление «Диссернета» подписали десять человек, из них только один является кандидатом юридических наук, а еще восемь человек имеют степени в других областях наук. Затем она огласила доводы «Диссернета».
Так сообщество настаивало, что Свириденко в своей работе цитировал труды и выводы других ученых, не указывая их авторства. По мнению авторов заявления, некорректные заимствования присутствуют на 170 листах работы. Например, в его работе есть предложение: «ограничение прав кредиторов появилось в законе 1992 года». Об этом же пишет и профессор Светлана Карелина, указывает «Диссернет».
Кроме этого, по мнению сообщества, Свириденко заимствовал сведения о законодательстве Германии с сайта Госдумы, где были опубликованы научные статьи на эту тему. По мнению сообщества, Свириденко перефразировал текст, но не поменял смысл.
Научная ценность
Накануне совет проверил экспертизу диссертации, ее результаты на заседании огласил профессор МГЮА Александр Мохов. Он отметил, что «Диссернет» не оценивал научную значимость диссертации Свириденко. «Сейчас складывается практика, что при изучении научных работ определяется новизна и актуальность научных выводов, а не правильность описания фактов и цитирования законов», — указывал Мохов.
Он отмечал, что все текстуальные совпадения в работе Свириденко с трудами других ученых можно объяснить тем, что научные работники цитируют одни и те же законы и нормы и работают с одними и теми же нормативными базами.
В итоге эту позицию поддержали 17 членов совета: диссертационный совет МГЮА пришел к выводу, что признаков плагиата в научной работе не обнаружено. Большинством голосов совет рекомендовал не лишать Свириденко научной степени.
Это решение — пока только рекомендация для Высшей аттестационной комиссии, на основании которого она сделает свои выводы по научной работе судьи.
Сообщество «Диссернет» добилось реального лишения степени Владимира Платонова, когда он был спикером Мосгордумы, и депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Ришата Абубакирова. За время своей работы сообщество обвиняло в плагиате многих известных политиков и чиновников — в том числе детского омбудсмена Павла Астахова, депутата Госдумы Дмитрия Вяткина, министра МВД Владимира Колокольцева, министра культуры Владимира Мединского и председателя Госдумы Сергея Нарышкина.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
