Пять вопросов к следствию: что удалось выяснить об убийстве в Сызрани

Во время церемонии прощания с экс-начальником управления МВД «Сызранское» Андреем Гоштом и его супругой у культурного центра УМВД по Омской области, 28 апреля 2016 года (Фото: Дмитрий Феоктистов/ТАСС)

В деле об убийстве Гошта и пяти членов его семьи появился первый фигурант, который заявил о своей невиновности. Им стал Махмадали Ахмадов, который в среду, 4 мая, был задержан в столичном аэропорту Домодедово.

Семья Гошта была убита в ночь на 24 апреля в селе Ивашевка Сызранского района Самарской области. По версии следствия, полицейский и его родственники были убиты во сне — преступники забили их до смерти деревянными палками. В живых осталась только племянница полицейского 2009 года рождения, которая до сих пор находится в больнице.

Следственному комитету понадобилось меньше двух недель, чтобы раскрыть дело, которое официальный представитель ведомства Владимир Маркин назвал «второй Кущевкой». 4 мая следствие предъявило обвинения по статьям «убийство двух и более лиц», «покушение на убийство малолетней» и «разбой» (пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. «а», «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.162 УК РФ) четырем подозреваемым. Трое из четырех задержанных признали свою вину и рассказали о корыстной цели.

Почему следователи не признают Сызрань «второй Кущевкой»?

Кто обвиняемые?

Кроме Ахмадова фигурантами дела стали Ислам Бабаев, Орхан Зохрабов и Роман Фаталиев. Известно, что Бабаев, Зохрабов и Фаталиев были уроженцами Азербайджана, а Ахмадов — гражданином Таджикистана. Чем они занимались в России и давно ли переехали в страну, не сообщалось. С Гоштом, по версии следствия, обвиняемые знакомы не были.

Бабаева, Зохрабова и Фаталиева полицейские задержали 30 апреля и в ночь на 1 мая. В результате спецоперации двое фигурантов дела были схвачены в квартирах, еще один — на улице.

Ахмадов оказался в руках следователей, после того как прилетел из Душанбе в Москву. МВД Таджикистана утверждает, что Ахмадов сам пришел в министерство и рассказал, что, по данным российских СМИ, его подозревают в убийстве. «Он отметил, что не причастен к данному тяжкому преступлению и для доказательства своих слов готов вернуться в эту страну», — говорится в сообщении ведомства, поступившем в редакцию РБК.

В МВД Таджикистана подчеркнули, что не стали задерживать Ахмадова, поскольку к ним не поступал соответствующий запрос от российских коллег. Когда именно Ахмадов пришел в министерство, выезжал ли он из Таджикистана в последнее время и когда вернулся, в МВД не уточнили.

Доставка сотрудниками полиции задержанных по подозрению в совершении убийства Андрея Гошта и его семьи в Сызранский районный суд Самарской области, 2 мая 2016 года

(Фото: Николай Хижняк/РИА Новости)

Российские правоохранительные органы излагают другую версию произошедшего. Начальник самарского управления МВД генерал-лейтенант Сергей Солодовников на брифинге в среду, 4 мая, рассказал журналистам, что в день убийства Ахмадов около 13:00 выехал с вокзала Сызрани в Москву, откуда 25 апреля улетел в Таджикистан. По словам Солодовникова, его поймали во вторник, 3 мая, когда он пытался перейти таджикско-афганскую границу.

Позднее представитель СКР Владимир Маркин заявил, что сотрудники главного управления уголовного розыска МВД задержали Ахмадова в аэропорту Домодедово, куда он прибыл рейсом Душанбе — Москва. Как отметил Маркин, 3 мая сотрудники МВД Таджикистана установили, что подозреваемый намерен выехать в Москву. Зачем сбежавший предполагаемый преступник решил вернуться, в российских правоохранительных органах не объяснили.

Родственники другого обвиняемого, признавшего свою вину Романа Фаталиева, заявили о наличии у него алиби. Отец Рауф Фаталиев рассказал, что его сын в ночь убийства находился дома. А сестра фигуранта дела Эльмира утверждает, что во время допросов на нее оказывалось давление. Оперативники говорили, что могут на несколько дней задержать ее, а потом перешли к прямым угрозам и пообещали, что начнут душить девушку, если она не сознается, что знала о преступлении, утверждает Фаталиева.

В Следственном комитете отрабатывали три возможные версии убийства, рассказывал Маркин, не уточняя, какие именно. Собеседники РБК в правоохранительных органах области и среди предпринимателей Сызрани отмечали, что смерть Гошта может быть связана с его борьбой против врезок в нефтепроводы и подпольных нефтеперерабатывающих заводов, против незаконной торговли и контрабандного алкоголя.

Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Александр Хинштейн, который избирался в парламент от Самарской области, рассказывал, что, по его данным, основным мотивом, который изучали следователи, была месть, связанная с работой Гошта. Только речь шла не о его последней должности в штабе областного ГУВД, а о работе в качестве главы полиции Сызрани. Он добавил, что, по словам коллег Гошта, в последние три недели полковника что-то угнетало, «у него явно были какие-то внутренние переживания», однако он не отвечал, в чем дело. Как предположил депутат, в этот период происходили какие-то переговоры.

Версия о разбое не считалась приоритетной, объяснил РБК собеседник, знакомый с ходом расследования, однако сейчас она стала основной. Первым о «корыстной цели» убийства еще 26 апреля заявил заместитель начальника самарского управления МВД Андрей Коновалов, однако он не ответил на вопрос, пропало ли что-нибудь из дома погибших.

Сейчас следствие уверено, что речь идет именно о разбойном нападении, заявил Маркин. Это подтвердили и сами фигуранты дела, которые рассказали, что «искали деньги». «Заходили грабить, а вышло, что убивали людей. Думали, что два человека, на самом деле было больше. И из-за страха пришлось убивать. Всех», — объяснил Роман Фаталиев.

Он не уточнил, почему преступники решили ограбить дом, где жил бывший глава полиции Сызрани, о чем, по словам местных жителей, с которыми пообщался РБК, было известно всем в Ивашевке. Фаталиев также не уточнил, почему, увидев в доме спящих людей, преступники не покинули здание, а решились на массовое убийство.

Почему ничего не украдено при разбое?

«В доме не было следов поиска ценностей, денег. Преступники не взяли ни цепочку, ни сережки жены Гошта, ни телевизор», — критикует версию о разбое депутат Хинштейн.

Сумма похищенного не была высока. ​Фаталиев рассказал в эфире «Вестей», что из дома в селе Ивашевка преступники забрали борсетку Гошта, в которой были документы полицейского, водительские права и его служебное удостоверение. Фаталиев отметил, что грабители искали деньги, но ничего не нашли. По данным «Вестей», нападавшие взяли 906 руб. Сам Фаталиев сразу не вспомнил про эти деньги, потребовался уточняющий вопрос корреспондента «Вестей», чтобы обвиняемый подтвердил и эту кражу.

Работа криминалистов на месте убийства полицейского и его семьи в селе Ивашевка, 24 апреля 2016 года

(Фото: Артем Филатов/ТАСС)

В сюжете «Вестей» также говорилось, что грабители забрали мобильные телефоны и банковские карточки и попытались снять деньги со счета убитого полковника полиции. Информацию о банковской карте подтвердил Солодовников. По его словам, предполагаемые преступники показали следователям, где спрятали борсетку, однако в ней были не 906 руб., которые корреспондент «Вестей» обсуждал с Фаталиевым, а 5 тыс. руб. Также в борсетке был планшетный компьютер.

«Мое лично мнение — такая цель преступления, как грабеж, не оправдывала средства», — говорит в разговоре с РБК адвокат Алексей Михальчик. «Они же не маньяки — проникать в дом и убивать всю семью ради тысячи рублей, — удивляется адвокат. — Даже убийцы — вменяемые люди, которые все-таки планируют, как совершить преступление». По словам Михальчика, выбранный способ убийства больше похож на месть или на сигнал кому-то. «Трудно поверить, что они убивали ребенка из страха, что их потом опознают», — полагает Михальчик.

Как доказывают обвинение?

В МВД России настаивают, что трое обвиняемых дали признательные показания, рассказала представитель МВД Ирина Волк. Она отметила, что также следователи нашли «предметы и документы, имеющие значение по уголовному делу».

По словам Солодовникова, на след убийц удалось выйти, после того как они попытались обналичить деньги с банковской карты Гошта, на которую полицейскому приходила зарплата. Также предполагаемые преступники указали, где они спрятали дубинки, которыми они забили до смерти шесть человек, и личные вещи полицейского.

По словам Солодовникова, в лесополосе следователи нашли и системный блок, на котором хранятся записи с камер видеонаблюдения, установленных на доме Гошта. По данным полиции, на записях может быть запечатлено, как обвиняемые попали в дом.

Как следует из материалов дела, с которыми удалось ознакомиться РБК, нападавшие разбили камеры видеонаблюдения сразу после преступления. Неизвестно, почему они предпочли спрятать системный блок в лесу, а не уничтожили его.

Почему суд был закрытый?

Трое фигурантов дела были арестованы 2 мая решением Сызранского районного суда. Заседания по ходатайству следствия прошли в закрытом режиме: агентство «РИА Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщило, что прессу не пустят в здание. Почему журналистов не пустили в зал, суд не объяснял.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу у суда есть несколько оснований, чтобы закрыть процесс от слушателей: если присутствие посторонних может привести к разглашению гостайны; если рассматривается дело о преступлении, совершенное лицом, не достигшим возраста 16 лет; если слушается дело о преступлениях против половой неприкосновенности; если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства и их родственников.

Фигуранты дела об убийстве семьи Гошта ​— старше 18 лет. В пунктах обвинения нет статей, касающихся государственной тайны или преступлений против половой неприкосновенности. Как присутствие прессы могло сказаться на безопасности арестованных, которые сейчас содержатся в СИЗО, неизвестно.

Одному журналисту все же удалось увидеть предполагаемых преступников и даже поговорить с ними: соответствующий сюжет вышел в эфире «Вестей».

В Сызранском суде не ответили на звонки РБК. Запрос, отправленный утром 5 мая в секретариат суда и в пресс-службу самарского управления судебного департамента, остался без ответа.

Адвокат Владимир Жеребенков считает, что единственной причиной для проведения заседания суда в закрытом режиме могло стать желание сотрудников СКР не раскрывать ход расследования. «Такое преступление могло быть совершено только по наводке, и сейчас следователи не хотят разглашать имени наводчика», — отметил юрист в разговоре с РБК.

РБК обратился в Следственный комитет с просьбой прокомментировать все вопросы по этому делу. На момент публикации текста в СКР не отреагировали на запрос, направленный утром 5 мая.