Финансы , 25 мар 2016, 11:58

Правительство ограничит число банков для размещения госсредств

Правительство ограничит круг банков, в которых можно размещать государственные средства. В него войдут те, кто получил право на докапитализацию через ОФЗ. Таких банков всего 27

Фото: Reuters/Pixstream

Правительство РФ в ближайшее время выпустит постановление, ограничивающее круг банков, на счетах которых могут храниться госсредства, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на Минфин. Пресс-служба Минфина в ответ на запрос РБК уточнила, что проект постановления разрешает госкорпорациям размещать средства в банках, если те имеют прямое или косвенное участие РФ или участвуют в системе докапитализации через АСВ. Также размещать свободные средства можно будет в банках, по которым есть отдельное решение правительства, но только при условии, что их капитал превышает 25 млрд руб., добавили в пресс-службе.

По данным НРА, на 1 марта 2016 года госкомпании держат на счетах в банках 670,5 млрд руб.

По данным «Банки.ру» на 1 марта, капитал по 123-й форме превышает 25 млрд руб. у 44 российских банков. Из них аккредитованы АСВ для получения господдержки 27 банков. Некоторые из них уже получили ОФЗ, другие еще нет.

ОФЗ получили СМП Банк, «Возрождение», Московский Индустриальный банк, МДМ Банк, «Абсолют», МТС-банк, банк «Новиком», Совкомбанк, «Зенит», Связь-банк, Бинбанк, АБ «Россия», банк «АК БАРС», банк «Санкт-Петербург», МКБ, Промсвязьбанк, «ФК Открытие», ВТБ, Альфа-банк, Россельхозбанк и Газпромбанк. Также госпомощь получил банк «Уралсиб», но сейчас он не раскрывает свою отчетность. Аккредитованы, но еще не получили ОФЗ банки с капиталом выше 25 млрд руб. «Югра», «Глобэкс» и «дочки» банков, уже попавшие в список, — «Ханты-Мансийский банк Открытие», ВТБ24 и Банк Москвы (за них ОФЗ получили материнские банки). Также Минфин в конце 2015 года объявил о второй волне докапитализации, в которую войдут банки с капиталом от 25 млрд руб. по состоянию на 1 октября. К таким банкам относятся Транскапиталбанк, «Пересвет», Росевробанк, и «Центрокредит».

В начале января «Ведомости» со ссылкой на замминистра финансов Алексея Моисеева писали, что речь идет о деньгах «компаний, имеющих статус госкорпораций и госкомпаний, а не акционерных компаний с госучастием». Для распространения таких ограничений на акционерные общества необходимо менять законодательство, что пока не планируется, говорил Моисеев.

Поскольку список готовился еще с конца прошлого года, то понимание, в каких банках могут храниться госсредства, уже было, говорит управляющий директор по банковским рейтингам RAEX Станислав Волков. «Иными словами, у банков было время подготовиться к такому ограничению. Однако пока не все банки успели это сделать, некоторые могут столкнуться с существенным оттоком средств, который придется заменять другими деньгами. Многое также будет зависеть от трактовки самого понятия «государственные средства» на практике», — отмечает Волков.

Как говорит вице-президент Росевробанка Юлия Зайцева, госкомпании на регулярной основе запрашивают очень много информации о финансовом состоянии банка. «Так, они интересуются достаточностью капитала, нормативами ликвидности, рентабельностью собственного капитала. У меня сложилось ощущение, что у некоторых госкомпаний и до этого было негласное стремление размещать свои средства в банках с капиталом выше 25 млрд руб.», — говорит она.

В октябре 2015 года именно из-за оттока средств госкомпаний начал испытывать проблемы с ликвидностью Нота-Банк, который лишился лицензии в конце ноября 2015-го. Тогда заместитель директора по финансовым институтам S&P Анастасия Турдыева объясняла аномальный отток средств информацией о готовящихся изменениях, ограничивающих госкомпании в выборе банка для размещения средств.

26 февраля «Интерфакс» со ссылкой на заместителя министра финансов Алексея Моисеева писал, что социальный блок правительства предлагает допустить к размещению средств госкомпаний и госкорпораций только госбанки.

Ранее Медведев поручил Росфинмониторингу, Минфину, Минэку, Банку России и Счетной палате подготовить доклад о фактах размещения государственными корпорациями и компаниями с государственным участием средств в банках, лишенных впоследствии лицензии или имеющих неудовлетворительное финансовое положение. Правительство должно было предложить меры, которые бы предотвратили подобные ситуации.