Пожалуйста, отключите AdBlock!
AdBlock мешает корректной работе нашего сайта.
Выключите его для полного доступа ко всем материалам РБК
Лента новостей
В центре Ростова-на-Дону вспыхнула десятиэтажная гостиница 15:12, Общество ГПУ заподозрила силовиков в незаконной прослушке 114 чиновников 15:11, Общество СМИ узнали об аферах сотрудников научных предприятий Москвы с обезьянами 15:10, Общество Бывшие капитаны сборной России по футболу вошли в руководство «Динамо» 15:02, Спорт МИД показал новый шпиль своей высотки 14:58, Общество Жителям России предложили получать американские визы в Киеве 14:46, Политика Самолет Lufthansa совершил вынужденную посадку в Тель-Авиве 14:43, Общество Медали Олимпийских игр: от Афин-1896 до Пхенчхана-2018 14:40, Спорт  Полиция Украины засекретила решения судов по делу об убийстве Шеремета 14:32, Общество После ДТП с 29 пострадавшими в Карачаево-Черкесии возбудили дело 14:19, Общество В Москве эвакуировали управы шести районов 14:11, Общество «Смерть Сталина»: станет ли комедия новой «Матильдой» 14:10, Стиль Яровая предложила запретить волокиту при оказании госуслуг 14:10, Общество Из Казани с водкой: как смена стратегии увеличила бизнес «Алкоторга» 14:08, Бизнес Банк России оценил потребности Бинбанка в капитале 14:00, Финансы В ЦБ исключили «эффект домино» в банковской сфере России 14:00, Финансы Экс-сотрудник «ВКонтакте» заявил о предложениях по статье о Дурове 13:58, Общество Туристы рассказали об акции в Барселоне за референдум в Каталонии 13:57, Общество Ураган «Мария» лишил электричества всех жителей Пуэрто-Рико 13:54, Общество Россия заявила США о пресечении обстрелов российских военных в Сирии 13:53, Политика Британские активисты Greenpeace блокировали судно с машинами Volkswagen 13:48, Общество Смена караула: чем помог ФГУП «Охрана» переход от МВД к Росгвардии 13:41, Бизнес Активист «Христианского государства» признался в поджоге офиса Учителя 13:38, Общество В Алжире жертвами ДТП стали 17 человек 13:20, Общество Янукович подаст в суд на Луценко из-за слов о миллионах экс-президента 13:16, Политика Губернатор Самарской области уйдет в отставку 13:15, Политика «Газпром» и «Роснефть» договорились об обмене газом на Дальнем Востоке 13:05, Бизнес Mitsubishi отзовет более 89 тыс. автомобилей в России 13:05, Бизнес
Суд отказался отменить напугавшее бизнес решение по делу «Орифлэйм»
Падение экономики, 04 июн, 2015 15:49
0
Суд отказался отменить напугавшее бизнес решение по делу «Орифлэйм»
Арбитражный суд Московского округа встал на сторону ФНС в ее споре с «Орифлэйм Косметикс». Налоговики посчитали, что фирма не имела права занижать налоговую базу за счет платежей материнской компании
Работа сервисного центра компании «Орифлэйм» (Фото: ТАСС)

​Суть претензий ФНС

Арбитражный суд Московского округа в четверг не удовлетворил кассационную жалобу компании «Орифлэйм Косметикс», оставив без изменения решение судов нижестоящих инстанций. Решение может повлечь правовой хаос в налоговой сфере, опасаются независимые юристы.

Спор начался с того, что в 2012–2014 годах налоговая служба провела проверку «Орифлэйм Косметикс» за 2009 и 2010 годы и пришла к выводу, что российская «дочка» Oriflame занижала налоговую базу по налогу на прибыль за счет лицензионных платежей в адрес материнской компании. Спорные расходы «Орифлэйм Косметикс» за проверяемый период составили примерно 2 млрд руб. «Орифлэйм» попыталась оспорить решение налоговой службы о доначислении налогов, но Арбитражный суд города Москвы принял сторону налоговиков, доначислив компании 537 млн руб. налогов и пен​и.

В первых двух инстанциях налоговикам удалось доказать суду свою правоту посредством такой цепочки рассуждений: российская компания зависима от иностранной и контролируется ею, следовательно, она является ее представительством, а значит, ее частью. Из этого следует, что она уплачивает спорные платежи сама себе, поэтому ей должно быть отказано в праве включать их в расходы.

Вмешательство не помогло

Накануне заседания арбитража Московского округа юристы сразу двух крупных юридических фирм — «Гольцблат BLP» и Dentons — обратились к судье со специальными обращениями (так называемая записка Amicus curiae, или записка друзей суда). Эксперты указали, что решение в пользу ФНС в этом споре может   породить дальнейший «правовой хаос». Но суд не прислушался к их аргументам.

Если такой подход налоговиков будет применяться широко, прид​ется признать, что любая российская «дочка» иностранной структуры по определению не вправе ничего приобретать у материнской компании, а приобретая — не вправе относить совершенные платежи на расходы, констатирует партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Такими расходами может быть арендная плата, закупка продукции или, например, производственного или торгового оборудования, то есть вообще любые транзакции, которые происходят между материнской и дочерней компаниями, отмечает юрист.

«Решение суда прискорбно», – соглашается из автор одного из Amicus curiae, партнер налоговой практики «Гольцблат BLP» Евгений Тимофеев. Важно дождаться мотивировочной части решения, чтобы понять, подтвердил ли суд логику предыдущих инстанций, или нашел способ ее опровергнуть, рассуждает эксперт. От этого, по его словам, зависит объем рисков для иностранных инвесторов.

Если дело дойдет до Верховного суда, есть шанс, что мотивировка решения будет изменена, считает Александров. Это позволило бы запретить расширительное толкование, из-за которого российские компании могут столкнуться с трудностями при закупках у материнских компаний. В интересах бизнеса было бы введение разграничения между нематериальными вещами (роялти и ноу-хау) и платежами за продукцию и аренду, указывает юрист.

Спор с «Орифлэйм» возник из-за автоматического применения понятий «постоянное представительство» и «зависимый агент» к российской «дочке» иностранной компании, поясняет юрист юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Михаил Халецкий. «Этот подход в корне неверный и обосновывается только политическими настроениями. Именно это создает опасность для многих иностранных компаний, которые еще «не убежали» из России», — скептичен он.

Плохой прецедент

«Создан прецедент, когда налоговые последствия для российского общества как для представительства иностранной компании наступают не вследствие юридически значимых действий самой «дочки» или ее материнской компании, а вследствие того или иного представления клиентов », — обеспокоен руководитель юридического подразделения крупной телекоммуникационной компании, попросивший об анонимности. В 2012 году президиум Высшего арбитражного суда постановил, что одним из критериев работы компании как зависимого агента можно считать наличие у потребителей услуг сформированного представления о том, что компания является постоянным представительством.

«Не вполне ясно, что же теперь делать иностранным компаниям», – рассуждает партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и Партнеры» Егор Батанов. Вряд ли они смогут перестроить бизнес-модель в России настолько, чтобы совсем отказаться от транзакций между дочерней и материнской компанией, в частности от оплаты за используемые российской «дочкой» нематериальные активы, рассуждает эксперт. «Скорее всего, иностранные компании будут вынуждены принять существование такого «странового» риска и заложить возможные налоговые потери в финансовую модель», — считает Батанов.

На момент сдачи материала представитель «Орифлэйм Косметикс» был недоступен для комментариев. Ранее представитель ФНС сообщил РБК, что служба не комментирует дела отдельных компаний.