Прямой эфир

К сожалению, ваш браузер
не поддерживает
потоковое видео.

Попробуйте

установить Flash-плеер
Лента новостей 21:12 МСК
Дом из коробки: как заработать на каркасном строительстве Свое дело, 20:42 Комитет Рады по обороне предложил исключить Савченко из своего состава Политика, 20:34 Лучшего бомбардира чемпионата Англии оштрафовали за несуществующую травму Спорт, 20:22 Лидеры «Единой России» сохранят свои посты на ближайшем съезде Политика, 20:20 Кандидат на место постпреда США в ООН заявила о недоверии к России Политика, 20:17 Москвичи стали проводить в интернете больше времени в 2016 году Технологии и медиа, 19:58 В связи с покушением на водителя Lexus в центре Москвы возбудили дело Общество, 19:57 Греф назвал снятие санкций вопросом доверия между Путиным и Трампом Политика, 19:45 В Кремле прокомментировали информацию о мигалках на машине Сечина Политика, 19:25 Правительство решило не тратить доходы от подорожавшей нефти Экономика, 19:24 В центре Москвы неизвестный расстрелял водителя Lexus Общество, 19:23 Главы ДНР и ЛНР заявили о необходимости интеграции с Россией Политика, 19:09 Самолет Lufthansa выкатился за пределы ВПП в аэропорту Парижа Общество, 19:01 Кадыров заявил о задержании имитировавших его голос телефонных мошенников Общество, 18:55 При стрельбе в американском колледже в Мексике пострадали три человека Общество, 18:51 VimpelCom опроверг данные об обмене акций своей дочки на бумаги Telenor Бизнес, 18:46 Власти отказались согласовать митинг против передачи Исаакиевского собора Общество, 18:45 Савченко ответила на обвинения в госизмене со стороны депутата Рады Политика, 18:20 Россия осудила введение санкций США против президента Республики Сербской Политика, 18:18 Эксперты «Валдая» оценили шансы на сделку Трампа с Россией Политика, 18:10 С московской семьей расторгли договор опеки после изъятия десяти детей Общество, 18:09 Включи и сохрани: как технологии накопления энергии изменят мир Данила Шапошников, Александр Батраков Мнение, 17:55 Антон Алиханов — РБК: «Не планировал стать губернатором, так получилось» Политика, 17:55 Россия потратит 27,5 млн руб. на борьбу за скифское золото Общество, 17:50 Суд прекратил дело против обвиняемого по «закону Яровой» йога Общество, 17:47 В Госдуме предложили ввести возрастной порог для главврачей и их замов Общество, 17:44 Генштаб предупредил о подготовке исламистами подрыва памятников Пальмиры Политика, 17:41 Центр при Минздраве предложил ограничить рекламу колбасы Общество, 17:37
4 июн 2015, 15:49
Алиса Штыкина
Суд отказался отменить напугавшее бизнес решение по делу «Орифлэйм»
Работа сервисного центра компании «Орифлэйм» Фото: ТАСС
Падение экономики
Индекс ММВБ впервые в истории превысил 2100 пунктов 24 ноя 2016, 15:32 Глава ПФР рассказал об экономии бюджета от повышения пенсионного возраста 23 ноя 2016, 23:17 Еще 1719 материалов
Арбитражный суд Московского округа встал на сторону ФНС в ее споре с «Орифлэйм Косметикс». Налоговики посчитали, что фирма не имела права занижать налоговую базу за счет платежей материнской компании

​Суть претензий ФНС

Арбитражный суд Московского округа в четверг не удовлетворил кассационную жалобу компании «Орифлэйм Косметикс», оставив без изменения решение судов нижестоящих инстанций. Решение может повлечь правовой хаос в налоговой сфере, опасаются независимые юристы.

Спор начался с того, что в 2012–2014 годах налоговая служба провела проверку «Орифлэйм Косметикс» за 2009 и 2010 годы и пришла к выводу, что российская «дочка» Oriflame занижала налоговую базу по налогу на прибыль за счет лицензионных платежей в адрес материнской компании. Спорные расходы «Орифлэйм Косметикс» за проверяемый период составили примерно 2 млрд руб. «Орифлэйм» попыталась оспорить решение налоговой службы о доначислении налогов, но Арбитражный суд города Москвы принял сторону налоговиков, доначислив компании 537 млн руб. налогов и пен​и.

В первых двух инстанциях налоговикам удалось доказать суду свою правоту посредством такой цепочки рассуждений: российская компания зависима от иностранной и контролируется ею, следовательно, она является ее представительством, а значит, ее частью. Из этого следует, что она уплачивает спорные платежи сама себе, поэтому ей должно быть отказано в праве включать их в расходы.

Вмешательство не помогло

Накануне заседания арбитража Московского округа юристы сразу двух крупных юридических фирм — «Гольцблат BLP» и Dentons — обратились к судье со специальными обращениями (так называемая записка Amicus curiae, или записка друзей суда). Эксперты указали, что решение в пользу ФНС в этом споре может   породить дальнейший «правовой хаос». Но суд не прислушался к их аргументам.

Если такой подход налоговиков будет применяться широко, прид​ется признать, что любая российская «дочка» иностранной структуры по определению не вправе ничего приобретать у материнской компании, а приобретая — не вправе относить совершенные платежи на расходы, констатирует партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Такими расходами может быть арендная плата, закупка продукции или, например, производственного или торгового оборудования, то есть вообще любые транзакции, которые происходят между материнской и дочерней компаниями, отмечает юрист.

«Решение суда прискорбно», – соглашается из автор одного из Amicus curiae, партнер налоговой практики «Гольцблат BLP» Евгений Тимофеев. Важно дождаться мотивировочной части решения, чтобы понять, подтвердил ли суд логику предыдущих инстанций, или нашел способ ее опровергнуть, рассуждает эксперт. От этого, по его словам, зависит объем рисков для иностранных инвесторов.

Если дело дойдет до Верховного суда, есть шанс, что мотивировка решения будет изменена, считает Александров. Это позволило бы запретить расширительное толкование, из-за которого российские компании могут столкнуться с трудностями при закупках у материнских компаний. В интересах бизнеса было бы введение разграничения между нематериальными вещами (роялти и ноу-хау) и платежами за продукцию и аренду, указывает юрист.

Спор с «Орифлэйм» возник из-за автоматического применения понятий «постоянное представительство» и «зависимый агент» к российской «дочке» иностранной компании, поясняет юрист юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Михаил Халецкий. «Этот подход в корне неверный и обосновывается только политическими настроениями. Именно это создает опасность для многих иностранных компаний, которые еще «не убежали» из России», — скептичен он.

Плохой прецедент

«Создан прецедент, когда налоговые последствия для российского общества как для представительства иностранной компании наступают не вследствие юридически значимых действий самой «дочки» или ее материнской компании, а вследствие того или иного представления клиентов », — обеспокоен руководитель юридического подразделения крупной телекоммуникационной компании, попросивший об анонимности. В 2012 году президиум Высшего арбитражного суда постановил, что одним из критериев работы компании как зависимого агента можно считать наличие у потребителей услуг сформированного представления о том, что компания является постоянным представительством.

«Не вполне ясно, что же теперь делать иностранным компаниям», – рассуждает партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и Партнеры» Егор Батанов. Вряд ли они смогут перестроить бизнес-модель в России настолько, чтобы совсем отказаться от транзакций между дочерней и материнской компанией, в частности от оплаты за используемые российской «дочкой» нематериальные активы, рассуждает эксперт. «Скорее всего, иностранные компании будут вынуждены принять существование такого «странового» риска и заложить возможные налоговые потери в финансовую модель», — считает Батанов.

На момент сдачи материала представитель «Орифлэйм Косметикс» был недоступен для комментариев. Ранее представитель ФНС сообщил РБК, что служба не комментирует дела отдельных компаний.