Навальные дни. Суд в Кирове. Онлайн
РБК продолжает трансляцию из Кирова, где суд решает судьбу оппозиционера Алексея Навального и его бывшего бизнес-партнера Петра Офицерова. Они обвиняются в хищении имущества компании "Кировлес" на сумму 16 млн руб. Ленинский районный суд Кирова уже допросил двух свидетелей, включая экс-директора "Кировлеса" Вячеслава Опалева. Свидетель обвинения (и он же - соучастник) запутался в показаниях, и прокурорам пришлось выручать его, трижды зачитав вслух его старые показания. Сам А.Навальный обвинил В.Опалева в лжесвидетельстве.
Защита Навального и сам подсудимый ходатайствовали о присутствии свидетеля Опалева при допросах других свидетелей.
Судья ходатайство не удовлетворил и отпустил Опалева.
Продолжение заседания - завтра в 09:00 мск.
Навальный: "Ваше исследование зафиксировало факты безвозмездных отгрузок?"
Загоскина: "Безвозмездных - нет. Оплата пусть и с запозданием, но шла".
Навальный: "Вас как аудитора не смутило, что во время задолженности предприятия в размере 150 млн Опалев начислил себе премию 440 тыс. руб.?"
Загоскина говорит, что исследовать второй квартал деятельности "Кировлеса" в 2009г. ей поручил экс-глава департамента госсобственности Кировской области Константин Арзамасцев.
Навальный: "Таким образом, не сложилось ли у Вас впечатления, что Опалев и Арзамасцев действуют едино, с общей целью доказать "невыгодность" ВЛК?"
Навальный - Опалеву: "Скажите, Вы сознательно вводили суд в заблуждение, когда говорили, что первый и второй кварталы ВЛК занимали основную часть продаж?"
Из беседы Навального с Загоскиной выясняется, что два аудитора за шесть дней сделали аудит предприятия, где 4 тыс. 500 работников и 36 лесхозов.
Очевидцы тем временем пришли к выводу, что экс-директор "Кировлеса" Опалев невменяем. В разговоре с одним из сторонников Навального он назвал не свою фамилию и заявил, что "дело заказное".
Еще свидетель.
Аудитор из компании "Вятка-Академаудит" Татьяна Загоскина.
"Занятно. Ни один из свидетелей обвинения не подтвердил, что были "безвозмездные" поставки или хищения продукции. Что мы тогда здесь делаем?"
\
Навальный: "В Ваши должностные обязанности входил контроль дебиторской задолженности, сможете назвать сумму?"
Змеев: "120 миллионов рублей".
Навальный: "А Опалев сказал - 200 миллионов. Кто из вас врет: Вы или Опалев?".
Этот свидетель тоже не видел договора "Кировлеса" и ВЛК.
Наверное, ему точно есть что рассказать.
Прокуроры приступили к допросу свидетеля Змеева.
Он был замдиректора "Кировлеса" по вопросам безопасности. Это написано на его лице.
Защита: "Вы понимаете разницу между возмездной и безвозмездной сделкой?"
Маковеев: "Думаю, что да".
Защита: "Как Вы считаете, посредничество - это уголовное преступление?"
Маковеев: "Нет".
Защита: "Каким было финансовое положение КОГУП в 2009г.?"
Маковеев: "Очень трудное, терпели большие убытки".
На вопрос о том, может ли он утверждать, что Навальный имел отношение к ВЛК, Маковеев ответил, что ему ничего не известно.
Офицерову он заявил, что не может сказать, что предложенная ВЛК цена за лес была низкой.
"Я не соглашался с вами по другим пунктам, но цена не была заниженной", - пояснил свидетель.
"Извините, цитировать этого не могу. Просто скажу - ВОТ ЕГО ПОДГОТОВИЛИ. Похоже, он два дня учил то, что написали ему следователи".
Суд вызвал нового свидетеля - бывшего сотрудника "Кировлеса" Сергея Маковеева.
В апреле-июне 2009г. он работал заместителем гендиректора компании по производству и коммерческой деятельности. Его непосредственным руководителем был Опалев.
Защита интересуется, сложилось ли у Буры ощущение, что Навальный и Офицеров во время исполнения договора между "Кировлесом" и ВЛК действовали согласованно. Та отвечает, что такого ощущения не было.
Допрос очередного свидетеля окончен, в заседании объявлен перерыв.
Офицеров: "Сколько всего клиентов у "Кировлеса" было в 2009г.?"
Бура: "Больше 50".
Офицеров: "Какова была доля ВЛК в деятельности КОГУП?"
Бура: "10%".
Офицеров: "Вы свидетельствуете, что основные клиенты были отданы ВЛК, но как получилось, что 90% осталось у КОГУП?"
Пользователи Twitter отмечают, что ни следствие, ни обвинение, ни свидетели "не посчитали точный процент": "В деле есть 3%, у Опалева - 30%, у дочери - 10%. Нормально, да?"
А.Ведута: "Навальный зачитывает из материалов дела сведения о том, что у КОГУП были клиенты, закупавшие продукцию по цене, куда более низкой, чем ВЛК. Бура отпирается и говорит, что каждый случай надо рассматривать отдельно".
И вот когда об этом ключевом моменте - о бизнесе лесхозов - зашла речь, судья Блинов роняет: "Это не относится к данному делу".
Навальный заявил, что в 2009г. "Кировлес" работал по незаконной схеме: "Я не раз говорил Опалеву, что их посадят".
Дело в том, что лесхозы не были оформлены как юридические лица и не имели права оплачивать продукцию по безналичному расчету.