Суд отказался снять арест с Меламеда вопреки поручительству Чубайса
Сегодня, 24 августа, состоялось заседание в Мосгорсуде, где адвокаты экс-председателя правления госкорпорации «Роснанотех» (с конца 2010 года — ОАО «Роснано»), а сейчас гендиректора ХК «Композит» Леонида Меламеда ходатайствовали об изменении меры пресечения. Меламеда подозревают в растрате более 225 млн руб. Бизнесмен был арестован 2 июля, через несколько дней его поместили под домашний арест — до 1 сентября.
В ходе апелляции защита ходатайствовала о приобщении к делу новых документов, передала личное поручительство главы «Роснано» Анатолия Чубайса и несколько положительных характеристик от влиятельных людей, однако прежнее решение суда осталось неизменным. Сам Меламед вину не признает, вместе с тем продолжает активно сотрудничать со следствием.
Адвокат Меламеда Руслан Кожура считает решение Мосгорсуда «необоснованным». Защита будет его обжаловать, сообщил Кожура корреспонденту РБК.
Ранее в ходе заседания Кожура попросил приобщить к делу Меламеда положительные характеристики не только от Чубайса, но и от руководителя «Росатома» Сергея Кириенко, и.о. генерального директора «Холдинговой компании «Композит» Владимира Хлебникова, гендиректора «РТ-Химкомпозит» Кирилла Шубского, главного конструктора «Объединенной авиастроительной корпорации» Михаила Погосяна и других глав компаний — партнеров и клиентов ХК «Композит».
Также на заседании Кожура ходатайствовал о приобщении к делу медицинских документов, свидетельствующих об обострении у подзащитного хронического заболевания, связанного с нарушением кровоснабжения сосудов. Александр Розенцвайг, заместитель председателя совета директоров «Самарэнерго», присутствовавший на заседании, был готов внести за Меламеда 100 млн руб.
Адвокат также напомнил, что в начале августа экс-чиновник, не признающий своей вины, обратился к следствию с предложением задепонировать денежные средства на отдельном банковском счете для возмещения ущерба на тот случай, если его вина и вина его бывших коллег будет установлена. Как ранее писал РБК, 227 млн руб., поступившие на специально созданный счет, были взяты Меламедом «у друзей». В середине августа Басманный суд наложил на этот счет арест. «Мы рассчитывали на то, что следствие и суд учтут добровольное содействие в обеспечении возможного возмещения ущерба и изменит меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества, предоставив возможность работать», — заявил Кожура.
О смягчении меры пресечения просил и сам бизнесмен, ссылаясь на то, что он лично занимается вопросами технологий в «Композите», а его отсутствие наносит удар национальной безопасности — материалы компании используются в военно-промышленном комплексе. В разговоре с корреспондентом РБК во время перерыва в заседании Меламед оценил свои шансы как «чуть выше, чем у Владимира Ильича в Мавзолее». По его словам, чувствует он себя хорошо, дома сидит «как в отпуске».
По мнению следователя, Меламед находится под арестом «законно и обоснованно, а лечиться он может и под арестом»: до сих пор все ходатайства о лечении следствие удовлетворяло и даже разрешило Меламеду сходить к парикмахеру. Срок следствия продлен до 11 декабря 2015 года.
3 июля Басманный суд столицы поместил Меламеда под домашний арест, запретив ему пользоваться средствами связи и наложив ограничение на общение. По версии правоохранительных органов, в 2008 и 2009 годах Меламед, одновременно являясь совладельцем Инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК «Алемар»), заключил договор об оказании консультационных услуг между госкорпорацией и ИФК, и под видом консультационных услуг в течение полугода «ставленники» Меламеда — Андрей Малышев и Святослав Понуров — незаконно перечислили средства, выделенные корпорации из госбюджета, в качестве имущественного взноса.
Работа, которую выполняли сотрудники «Алемара», входила в обязанности самой «Роснано», считает следствие. А привлечение услуг третьих лиц на возмездной основе в тех же целях противоречило требованиям закона. «Меламед создал все условия, чтобы бюджетные средства были перечислены в подконтрольную ему фирму, обеспечив себе таким образом так называемый золотой парашют при увольнении», — заявлял представитель СКР Владимир Маркин ТАСС.
Сам Меламед во время заседания суда 3 июля настаивал, что следствие напрасно считает Малышева и Понурова находящимися под его контролем. По словам Меламеда, ни он сам, ни Малышев, ни Понуров не могли инициировать подписание договора, который вменяется им в качестве хищения. «На тот момент я уже не работал в корпорации, это был не уровень Малышева или Понурова», — говорил тогда Меламед.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
