Rutracker.org дали три дня на удаление пиратского контента

Фото: ТАСС

​​Дебютировал Warner

Первые заявления по расширенному антипиратскому закону, который с 1 мая распространяется не только на видео, но и на другие виды контента (кроме фотографий), подали «дочки» ​Warner Music Russia — ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ЗАО «С.Б.А. Продакшн».

19 мая Мосгорсуд вынес определение по заявлению ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» к сайту pleer.com. Это означает, что Роскомнадзор должен в течение трех дней связаться с представителями сайта и потребовать удаления контента. Если же pleer.com не отреагирует на запрос Роскомнадзора, то будет заблокирован. Правообладатель потребовал удаления песни «Половина» группы Artik & Asti. Об этом сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на копию документа и подтвердила РБК пресс-служба Мосгорсуда. Аналогичное решение в тот же день Мосгорсуд принял по иску ЗАО «С.Б.А. Продакшн» по 11 композициям группы Artik & Asti, размещенным на сайте rutracker.org, уточняет пресс-служба суда.

Представитель ​Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал РБК, что регулятор получил определения по обоим делам. «У площадок есть три дня, чтобы удалить контент, в противном случае их ждет блокировка. Мы направили уведомление на все доступные адреса», — сказал он. По закону блокировку могут снять, как только площадка удалит спорный контент и отчитается об этом перед регулятором. Правообладатель может сделать следующий шаг — подать иск по существу. В данном случае ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» имеет право в течение 15 дней со дня вынесения определения Мосгорсуда подать в суд на pleer.com, а у «С.Б.А. Продакшн» есть 10 дней, чтобы обратиться с иском к rutracker.org, сообщил представитель Мосгорсуда. Если суд дважды признает, что названные сайты украли эти песни Warner Music Russia, их заблокируют уже не предварительно — то есть удалить контент им будет недостаточно, а нужно будет обжаловать решение в суде вышестоящей инстанции.

Заявления от правообладателей поступили в Мосгорсуд 18 мая, уточнил представитель суда в разговоре с РБК, таким образом, решение было принято уже на следующий день.

«Мы удаляем ссылки которые присылает нам Роскомнадзор в течении нескольких дней», — ответил РБК Pleer.com. Администрация Rutracker.org пока не отреагировала на вопрос РБК по определению Мосгорсуда. Сайт rutracker.org, судя по созданному разделу «Для правообладателей», может быть готов к диалогу: торрент-трекер указал адрес, на который нужно отправлять жалобы, ​ и пообещал удалять контент, если обратившийся докажет, что является его правообладателем. Warner Music Russia пока не ответил на запрос РБК.

Майские перемены

Новая версия антипиратского закона действует с 1 мая. Правила распространяются на музыку, софт и другие виды контента — в общем, на все, кроме фотографий. В прежней версии учитывались толь​ко интересы владельцев видеоконтента. Владельцы прав на другие виды контента и их представители, например Национальная федерации музыкальной индустрии (НФМИ), заявляли накануне вступления нормы в силу, что подготовили черные списки сайтов и готовят иски. Но пока, как рассказали РБК в пресс-службе Мосгорсуда, с исками обратились только две «дочки» Warner.

Warner Music Russia и другие владельцы прав на музыку и раньше отстаивали свои права в суде. Но до 1 мая процедура выглядела иначе: владельцы прав на музыку обращались не в Мосгорсуд, а в районные или арбитражные суды. Например, в октябре 2010 года ЗАО «С.Б.А. Продакшн» и ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» потребовали от соцсети «ВКонтакте» 850 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав. Правообладателя не устраивало распространение в сети песен групп «Инфинити» и певицы МакSим. В феврале 2012 года суд обязал «ВКонтакте» выплатить правообладателям 210 тыс. руб. Ответчик пытался оспорить решение суда, но потерпел поражение и в апелляции, и в кассации.

ЗАО «С.Б.А. Продакшн» и ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» также подавали иски к «​оффлайновому» бизнесу. Например, совместный иск эти структуры подали к компании «Частные пивоварни «Тинькофф». Они жаловались на то, что в рекламный сборник песен «Тинькофф. Reservad Pleasure» попали принадлежавшие им композиции: «…and she's still watching me» (в исполнении Gabin) и «Smoke On The Water». Этот сборник распространяли на дисках. В мае 2014 года Арбтиражный суд Нижнегородской области частично удовлетворил иск: ответчик выплатил 200 тыс. руб. вместо запрошенного 1 млн руб.