Reuters узнал, что в США запросили отчет Meta о влиянии соцсетей на детей
Двухпартийная группа сенаторов США потребовала от компании Meta (признана экстремистской в России и запрещена) представить отчет о влиянии ее продуктов на детей и об эффективности родительского контроля. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на соответствующее письмо сенаторов.
Послание направили десять сенаторов во главе с членом Республиканской партии Маршей Блэкберн, после того как бывшие сотрудники Meta по вопросам безопасности на слушаниях в сенате раскрыли, что компания заблокировала внутреннее исследование касаемо детей. Оно показывало, что несовершеннолетние используют ее продукты виртуальной реальности и сталкиваются с материалами сексуального характера.
В связи с ситуацией сенаторы назвали родительский контроль «неэффективным и недостаточно используемым».
Meta отвергла, что был введен полный запрет на исследования с участием молодежи.
В прошлом месяце Reuters привел содержание внутреннего документа Meta о работе ИИ-чатботов. В нем говорилось, что нейросеть может «вовлекать детей в романтические или чувственные разговоры», генерировать ложную медицинскую информацию и помогать пользователям утверждать, что чернокожие «глупее белых». После этой публикации Meta заявила, что примеры из материала Reuters были ошибочными и их удалили.
Агентство отмечает, что cенат сейчас изучает влияние чатботов на детей в связи с исками родителей к OpenAI (ChatGPT). Например, родители 16-летнего Адама Рейнера обвинили компанию и ее главу Сэма Альтмана в том, что нейросеть способствовала решению подростка совершить суицид.
Читайте РБК в Telegram.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Долина согласилась выселиться из квартиры на праздниках
В Казахстане назвали причину крушения самолета AZAL
МИД призвал россиян воздержаться от поездок в Германию
КС ответил, является ли негативное отношение к военной службе причиной для отказа от нее
Экс-премьер России не увидел «другого пути» с работой WhatsApp
Конституционный суд нашел пробел в законах о наблюдателях на выборах
