Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Целевые взломы: как защитить свои онлайн-ресурсы. Советы экспертов РБК и МегаФон, 08:52
Пророссийские власти Запорожья сочли потерянным выход к морю для Киева Политика, 08:51
Гол Тарасенко при счете 0:3 спас «Сент-Луис» от вылета из Кубка Стэнли Спорт, 08:44
«Коммерсантъ» сообщил о задержании внука первого главы ЦБ за махинации Общество, 08:28
Нейрокепка и искусственный интеллект: как сконцентрироваться на дороге Партнерский проект, 08:23
Роскомнадзор стал привлекать прокуроров к проверке блокировок в интернете Технологии и медиа, 08:21
Лучшие моменты финала Лиги конференций «Рома» — «Фейенорд» Спорт, 08:17
Продажи импортного пива в России упали за месяц на 30% Бизнес, 08:03
Росстат зафиксировал резкое подорожание соли Бизнес, 08:00
Угроза жизни за 500 руб.: как эффективно бороться с нарушениями ПДД Партнерский проект, 07:39
Глава МИД Китая призвал «не подливать масла в огонь» конфликта на Украине Политика, 07:38
Как живет приграничный Курск и его жители. Репортаж РБК Политика, 07:30
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 07:26
Axios узнал о тайном визите советников Байдена в Эр-Рияд ради нефти Политика, 07:06
Технологии и медиа ,  
0 

ФАС признала «дочку» Apple виновной в координации цен на iPhone

Российская «дочка» Apple, компания «Эппл Рус», нарушила закон «О защите конкуренции», поскольку координировала цены на шесть моделей iPhone. К такому выводу пришла ФАС. Теперь служба намерена взыскать с компании штраф
Фото: Никита Попов / РБК
Фото: Никита Попов / РБК

ФАС признала компанию «Эппл Рус», являющуюся российской «дочкой» корпорации Apple, виновной в координировании цен на iPhone 5s, iPhone 5c, iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6s и iPhone 6s Plus. Об этом на пресс-конференции заявил замглавы ФАС Андрей Цариковский, передает корреспондент РБК. Таким образом, компания нарушила закон «О защите конкуренции». При этом Цариковский отметил, что в отношении цен на iPhone 7 нарушений обнаружено не было.

По его словам, в ближайшее время против компании будет возбуждено административное дело в целях взыскания штрафа. Как отметил Цариковский, на его размер повлияет ряд смягчающих обстоятельств, в том числе сотрудничество «Эппл Рус» со службой. Предписание об устранении нарушений «Эппл Рус» выдаваться не будет, так как компания устранила их в ходе расследования. Обжаловать решение ФАС она может в течение трех месяцев в арбитражном суде, добавил Цариковский. В целом представитель ФАС положительно оценил итоги данного дела и посчитал, что его результаты будут способствовать развитию конкуренции.

В пресс-службе российского подразделения Apple подтвердили РБК, что «тесно сотрудничали с ФАС в период расследования и рады тому, что оно завершено». «Мы делаем все, чтобы наши реселлеры могли честно конкурировать на рынках, где мы ведем бизнес», — подчеркнули в компании.

В августе 2016 года ФАС возбудила дело против Apple Inc., ООО «Эппл Рус», Apple Holding B.V., Apple Sales Ireland, Apple Operations International по подозрению в координировании цен на iPhone 6. Как сообщала ФАС, это было сделано после обращения гражданина, который утверждал, что 16 реселлеров установили одинаковые цены на Apple iPhone 6s и iPhone 6s Plus, появившиеся на российском рынке в октябре 2015 года. Среди них — МТС, «Билайн», Re: Store, «Связной», «МегаФон», «​Евросеть», «Ситилинк», «М.Видео», «Эльдорадо», OZON, «Юлмарт»​, Media Markt, «Холодильник.ру»​, DNS, ИОН («Ноу-Хау») и «Техносила»​.

Как ранее сообщал заместитель начальника управления ФАС по борьбе с картелями Андрей Филимонов, в случае если ценовой сговор будет доказан, продавцы могут быть оштрафованы на сумму в размере 1–15% от всего объема продаж iPhone 6s и iPhone 6s Plus в 2015 году.​

Без расчета

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин отметил РБК, что штраф будет небольшим и, скорее всего, компания его заплатит. При этом, по его мнению, как такового ценового сговора не было. ​«ФАС учитывала только данные по прайс-листу, а они действительно у многих ретейлеров одинаковые. Но существуют различные программы лояльности, которые есть у каждой сети, — объясняет Муртазин. — Но почему-то в ФАС это не брали в расчет».

Реселлеры регулируют цены на продукцию, исходя из нескольких факторов, основные из которых — закупочная цена и расчетная маржинальность по конкретному товару, сообщили РБК в пресс-службе сети «Связного», где в том числе продается продукция Apple. «Определяя розничную цену окончательно для каждого конкретного города и региона, компания учитывает массу факторов, и прежде всего рыночную и конкурентную ситуацию», — отметил представитель компании.

Pro
Фото: Tim Boyle / Getty Images «Уйдет Autodesk — будет сложно»: новые реалии цифровизации строительства
Pro
Фото: Andrea Verdelli / Getty Images Локдауны в Китае грозят новым логистическим кризисом. Чего ждать
Pro
Почему обвалились продажи NFT
Pro
Кастовость, стартапы, осторожность — что нужно знать о бизнесе в Индии
Pro
Фото: Chris Hondros / Getty Images Продажи предметов роскоши растут быстрее ожиданий. Как на этом заработать
Pro
Будьте как мы: зачем Сoca-Cola сменила название в Китае на Ke Kou Ke Le
Pro
Фото: Zuma \ ТАСС Профессия продавца все еще не престижна: что ее ждет в будущем
Pro
Фото: Pexels Потолок выше 700 тыс. руб. в месяц: cколько получают No-code разработчики

ФАС неоднократно инициировала проверки и других зарубежных производителей техники. Так, в начале 2017 года служба изучала цены на флагманские модели смартфонов Samsung, Alcatel, Sony и Asus, но нарушений не зафиксировала. В конце февраля ведомство начало проверку продукции LG и Philips. Как тогда сообщал РБК представитель ФАС, у LG были запрошены данные по флагманскому смартфону LG G5 SE, у Phillips — по всей технике. Результаты по этим компаниям служба еще не оглашала.

В 2011 году ФАС уже изучала деятельность розничных сетей операторов связи МТС и «ВымпелКом» (бренд «Билайн»). Тогда представителей ведомства заинтересовали цены на смартфон iPhone 4. По итогам проверки обе сети были оштрафованы на 16 млн и 18 млн руб. соответственно.

Материалы к статье
Авторы
Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Цифровая техника"