Суд отменил решение о блокировке приложения интернет-магазина iHerb

Почему iHerb решили не ограничивать

С момента подачи исков количество посетителей сайта ru.iherb.com выросло на 36%. По данным сервиса SimilarWeb, в декабре 2018 года страницу ресурса посетили 4,7 млн раз, а в июле 2019 года — уже 6,4 млн раз.

Читайте на РБК Pro

Каждому свой пряник: 5 типов сотрудников и фразы для их мотивации Сколько стоит открыть пункт выдачи заказов Почему 100 млн человек обречены на смену профессии Большинство бизнес-мероприятий бесполезны — основатель Reddit

После вынесения судебных решений — об удалении страниц и из магазинов приложений — iHerb стал их оспаривать. Удалить страницы, которые содержали запрещенную информацию, все же пришлось — суд отклонил эту жалобу компаний (страницы действительно удалены, убедился корреспондент РБК).

Но удаления мобильного приложения компании пока удалось избежать. Как следует из материалов дела, в апелляции представители компании настаивали на том, что решение суда первой инстанции незаконное, необоснованное и подлежит отмене. В частности, они указали, что мобильное приложение iHerb не имеет отношения к Единому реестру запрещенных сайтов и требования в отношении его не основаны на действующем законодательстве. Кроме того, в решении не конкретизировано, какая именно информация в мобильном приложении признана запрещенной, указывали представители iHerb.

Но в итоге поводом для отмены решения стали не аргументы компании, а нарушение районным судом норм процессуального права. В частности, компания Google, являющаяся одной из сторон, не была уведомлена о рассмотрении дела, и ее представитель не явился на заседание.

Может ли угроза блокировки повториться

«В данном случае дело возвращено в суд первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями. Оно будет заново рассмотрено Засвияжским районным судом, после чего в случае негативного решения представители iHerb вновь смогут его обжаловать», — пояснила старший юрист Bryan Cave Leighton Paisner Ирина Шурмина.

По ее словам, чтобы избежать повторных процессуальных нарушений, суду необходимо уведомить американскую компанию Google, и в таком случае присутствие представителя компании на заседании уже не обязательно.

Но даже если в итоге суд предпишет удалить приложение, реализовать это решение может быть довольно сложно, полагает Шурмина. «Исполнение решения, обязывающего иностранное лицо удалить приложение из каталога, может быть непростой задачей. Если речь будет идти о блокировке, то в отличие от интернет-сайтов, где возможна блокировка отдельных страниц, непонятно, как будет блокироваться отдельный контент в конкретном приложении», — пояснила она.

Это не первый случай, когда в России пытаются заблокировать iHerb — доступ к нему уже ограничивали в мае 2016 года. Тогда инициатором блокировки выступал Роскомнадзор (в суд обращался районный прокурор также от Ульяновской области) — суд признал информацию, размещенную на сайте iHerb, запрещенной к распространению в России. Под запрет попали сведения о возможности приобрести и ввезти в Россию продукты питания производства США (орехи и ягоды). После удаления запрещенного контента доступ к ресурсу был восстановлен.

РБК направил запрос в iHerb.