Апелляция рассмотрит жалобу "БазэлЦемент Пикалево" по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Девятый Арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 июля 2009г., отказавшего в удовлетворении требований ЗАО "БазэлЦемент Пикалево" о признании незаконным решения и предписания ФАС. Жалоба поступила в апелляцию 18 августа 2009г.
ФАС предписала восстановить производство по старой технологической схеме на условиях тех контрактов, которые были заключены бывшими собственниками Пикалевскго глиноземного завода. Не были приняты во внимание ни кабальные условия договоров, ни изменившаяся конъюнктура рынка в условиях экономического кризиса. Между тем договоры, предусматривающие поставку сырья на "Метахим" и "Пикалевский цемент", были заключены в 2004г. при разделе всего комплекса бывшими собственниками на 25 лет по фиксированным ценам. Подтверждением неадекватной ценовой политики смежников стал факт пересмотра цен после вмешательства в ситуацию правительства РФ. Цена поставок шлама в ЗАО "Пикалевский цемент" и карбонатного раствора в ЗАО "Метахим" была увеличена на 30-60%, а стоимость нефелинового концентрата, покупаемого у "ФосАгро", снижена в 2 раза.
В январе 2009г. ФАС признала ЗАО "БазэлЦемент Пикалево" нарушившим часть 1 статьи 10 закона о защите конкуренции. Нарушения антимонопольного законодательства выразились в прекращении поставок в 2008г. нефелинового шлама (сырье для производства цемента) в ЗАО "Пикалевский цемент" и сокращении поставок карбонатного раствора (сырье для производства соды и поташа) в ЗАО "Метахим" при наличии действующих договоров поставки. ФАС предписала собственнику либо продать завод в Пикалево Ленинградской области, либо возобновить поставки сырья смежникам по прежним ценам. Данное решение оспаривается в судебном порядке.
В разных районах Москвы и области
Квартиры в столице
с выгодой до ₽4,5 млн
Выгодные предложения
для семей с детьми
Видовые квартиры
в высотных башнях
Варианты с мебелью
и встроенной техникой
