Конституционный суд проверит, может ли Госдума лишать депутатов мандата без судебного решения.
Конституционный суд проверит, может ли Госдума лишать депутатов мандата без вынесения судебного решения. Об этом говорится в сообщении на официальном сайте суда.
Заявителями выступили парламентарии от фракций КПРФ и "Справедливая Россия". Основанием для иска послужило решение Госдумы о лишении Геннадия Гудкова депутатских полномочий за ведение предпринимательской деятельности - незадолго до этого следствие предъявило ему обвинение в нарушении ст.289 Уголовного кодекса РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Сам Г.Гудков видит в действиях Следственного комитета "исключительно политическую подоплеку" и связывает это с критикой властей и со своим активным участием в акциях протеста.
По мнению истцов, п."в" ч.1 ст.4 Федерального закона "О статусе депутата", который и запрещает парламентариям вести бизнес, во-первых не дает четких критериев, согласно которым депутата можно лишить мандата. Кроме того, Конституция запрещает народным избранникам заниматься какой-либо оплачиваемой деятельностью, не считая творческой, преподавательской и научной. Оспариваемые же нормы вводят запрет на ведение бизнеса, четких определений которого ни в Гражданском кодексе РФ, ни даже в экономической литературе нет. К тому же предпринимательство не всегда ставит своей конечной целью извлечение прибыли, - считают заявители, - иногда бизнес лучше понимать как деятельность, направленную на непрерывность удовлетворения потребительского спроса.
На соответствие Конституции проверят и ч.5 ст.4 данного федерального закона, согласно которому Госдума за нарушение вышеприведенных норм вправе сама лишить депутата мандата. Такая ситуация, по мнению истцов, позволяет оппонентам какого-либо парламентария лишить его полномочий без участия судебной власти. При этом российская Конституция гарантирует народным избранникам депутатскую неприкосновенность, утратить которую можно только по представлению Генеральной прокуратуры.
