КС РФ: Реабилитируемый вправе требовать возмещение за уголовное преследование в суде по месту жительства.
Конституционный суд (КС) РФ сегодня постановил, что лица, реабилитированные вышестоящим судом, вправе обращаться с требованием о возмещении им имущественного вреда за уголовное преследование в суд по месту жительства. Как передает корреспондент РБК, таким образом КС РФ признал неконституционными положения ч.2 ст.135 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, которые дают право получить такую компенсацию лишь через суд, постановивший приговор.
"Принципы правового государства, верховенство права, юридического равенства и справедливости требуют, чтобы федеральный законодатель гарантировал пострадавшим скорейшее возмещение причиненного им вреда в полном объеме и в процедурах максимально отвечающим их интересам. В том числе с точки зрения территориальной доступности, независимо от того, судом какой инстанции гражданин реабилитирован", - отмечается в постановлении КС РФ. В связи с признанием нормы неконституционной судебное постановление в отношении заявителя, направившего жалобу в КС РФ, подлежит пересмотру.
Отвечая на вопрос, повлечет ли решение КС РФ внесение изменений в законодательство, глава Конституционного суда Валерий Зорькин отметил: "Я думаю, что после нашего постановления проблема будет снята".
Напомним, с жалобой в КС РФ обратился заявитель, в 2003г. осужденный одним из судов Нижегородской области. Спустя 4 года Верховный суд РФ отменил приговор за отсутствием состава преступления и признал за мужчиной право на реабилитацию.
В 2010г. заявитель обратился в суд г.Ижевска по месту жительства, требуя возместить ему имущественный вред, однако инстанция, сославшись на оспариваемую норму, отказала реабилитированному. С позицией суда г.Ижевска согласились кассационная и надзорная инстанции. Заявитель попытался получить возмещение в суде Нижегородской области, который вновь вернул заявление в суд по месту жительства заявителя. Суд г.Ижевска, исходя из вступивших в законную силу решений о неподсудности рассмотрения дела судом по месту жительства, прекратил производство. Таким образом, суды, ссылаясь на одну и ту же норму закона,приняли взаимоисключающие решения.
Трамп выгнал Зеленского из Белого дома
Госдепартамент США прекратил поддержку восстановления энергосети Украины
Полное видео конфликта Зеленского, Трампа и Вэнса
Трамп обвинил Зеленского в оскорблении США
Перепалка Трампа и Зеленского. Фоторепортаж
Трамп и Вэнс заявили, что не позволят использовать американский народ
Как отреагировал рынок на перепалку Трампа и Зеленского
В Китае пропал министр промышленности и информационный технологий
Как подготовить автомобиль к весне. Рекомендации экспертов
В деле «Домодедово» появились документы финразведки
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
