Работники МЧС Петербурга подозревают полицию в провокации

Петербургское управление МЧС не исключает, что в действиях полицейских, задержавших накануне подполковника МЧС, могла быть провокация. Как сообщает пресс-служба спасателей, оценка действий сотрудников полиции "на предмет наличия в их действиях провокации" будет проведена в рамках проверки размещенной на сайте главка информации.

РБК

Фото: РБК

Входит в сюжеты
В этой статье

Петербургское управление МЧС не исключает, что в действиях полицейских, задержавших накануне подполковника МЧС, могла быть провокация. Как сообщает пресс-служба спасателей, оценка действий сотрудников полиции "на предмет наличия в их действиях провокации" будет проведена в рамках проверки размещенной на сайте главка информации.

Речь идет о вчерашнем сообщении, в котором говорится о задержании с поличным в рабочем кабинете 34-летнего начальника отдела надзорной деятельности МЧС России по Курортному району Петербурга в момент получения взятки.

По данным ведомства, 30 тыс. руб вознаграждения предполагались подполковнику внутренней службы за оказание покровительства бизнесмену. Сейчас, по сообщению ГУ МВД, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Стоит отметить, что в начале декабря другое громкое коррупционное дело закрутилось в Камчатском крае. Там в отношении заместителя начальника краевого управления МЧС РФ возбуждено дело по ст.289 Уголовного кодекса РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

По версии следствия, в течение года с октября 2011г. замглавы МЧС по региону незаконно участвовал в управлении коммерческой фирмой через доверенных лиц — свою супругу, которая являлась учредителем и генеральным директором общества, и знакомого, принятого на должность директора.

Сотрудник МЧС лично контролировал деятельность коммерческой организации, отдавая указания и распоряжения. Используя свое служебное положение, он обеспечивал фирме общее покровительство.

В декабре 2011г. организация незаконно получила свидетельство об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ. Благодаря этому у предприятия появилась возможность заключать контракты и извлекать доходы от предпринимательской деятельности, подчеркнули в СКР. В настоящее время расследование уголовного дела продолжается.