Избиратели-домоседы заинтересовали суд Петербурга
Петербургский суд рассмотрит дело о домашнем голосовании на прошлогодних выборах президента РФ. Речь идет о беспрецедентном росте количества бюллетеней, которые попали в переносные урны в марте прошлого года. Это, по мнению наблюдателей и оппозиционеров, стало одним из способов масштабной фальсификации итогов выборов.
Заявителями по делу значатся журналист Сергей Пархоменко и уполномоченный по правам человека при президенте РФ Владимир Лукин, а ответчиком — 25 Территориальная избирательная комиссия, на которой, в частности, были зафиксированы нарушения.
В начале сентября журналист опубликовал у себя в живом журнале формуляры с данными о результатах голосования, в которых сравнил показатели выборов в Госдуму (декабрь 2011г.) и президентских (март 2012г.). Акцент был сделан на седьмой строке формуляра с данными о результатах голосования. Строка содержит отчет о количестве голосов, поданных "на дому" при помощи переносных урн. На президентских выборах "на дому" проголосовало в разы больше избирателей, чем на парламентских. Причем где-то число домашних избирателей выросло в два раза, а на отдельных участках - в 10 раз.
"На мартовских президентских выборах была зарегистрирована колоссальная эпидемия "инвалидизации избирателей". Почти во всех регионах процент такого вот "инвалидного голосования" тут и там достигал совершенно диких цифр. Переносные урны после непродолжительного отсутствия на участках возвращались набитыми битком, в них умудрялись запихнуть сотни фальшивых бюллетеней, благо это можно было сделать вдали от недреманного ока видеокамер и не опасаясь нескромного любопытства наблюдателей", - пишет журналист в своем блоге. Подобные случаи были зафиксированы в Петербурге, Тамбовской области и Ставропольском крае.
По данному факту С.Пархоменко подал частную жалобу о нарушении избирательных прав на имя омбудсмена В.Лукина. Жалоба была признана соответствующей закону, принята к производству и рассмотрению. "Ведомство В.Лукина формально обратилось в три региональных избиркома - Ставропольский, Тамбовский и Санкт-Петербургский - с требованием предоставить документы, подтверждающие правомерность голосования тысяч и тысяч избирателей в чрезвычайном, "домашнем" порядке", - сообщает С.Пархоменко. На жалобы были получены отказы.
Тогда аппарат омбудсмена подал иски в суд. Первый из них будет рассмотрен в Петербурге. Особенность данного процесса заключается в том, суд, по сути, будет межведомственный и сторонами будут выступать два государственных института: аппарат омбудсмена и избирком.
Претензии к последнему ведомству зазвучили особенно остро еще в декабре 2011г. Тогда массовые фальсификации в ходе голосования, зафиксированные наблюдателями на парламентских выборах, породили волну акций протеста, начавшуюся с митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. После этого власти решили сделать процедуру голосования более прозрачной, для чего на участках и были установлены видеокамеры. Однако, по утверждению наблюдателей и оппозиционеров, это не спасло мартовские выборы президента от фальсификаций, которые теперь совершались вне видимости видеокамер.
Трамп выгнал Зеленского из Белого дома
Госдепартамент США прекратил поддержку восстановления энергосети Украины
Полное видео конфликта Зеленского, Трампа и Вэнса
Трамп обвинил Зеленского в оскорблении США
Перепалка Трампа и Зеленского. Фоторепортаж
Трамп и Вэнс заявили, что не позволят использовать американский народ
Как отреагировал рынок на перепалку Трампа и Зеленского
В Китае пропал министр промышленности и информационный технологий
Как подготовить автомобиль к весне. Рекомендации экспертов
В деле «Домодедово» появились документы финразведки
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
