Экологи: Экспорт электричества в Финляндию угрожает Ленобласти

Фото: РБК

Экологи Ленобласти считают проект новой экспортной электролинии в Финляндию пренебрежением безопасностью россиян. Такое мнение они высказали на вчерашних публичных слушаниях по проекту, которые прошли в городе Сосновый Бор.

Забота о потребителях или прибылях

В документах проекта сказано, что новая линия (от строящейся Ленинградской АЭС-2 в город Выборг) строится для повышения надежности энергоснабжения территорий северного берега Финского залива, а также для экспорта в Финляндию. Но большинство специалистов, как утверждает председатель Совета общественной экологической организации "Зеленый мир" Олег Бодров, уверены, что главная цель проекта – именно экспорт.

Электроэнергию от ЛАЭС можно было бы транспортировать в страну Суоми по системе наземных ЛЭП в обход Финского залива. Но это длинный путь. Чтобы уменьшить издержки на транспортировку и задумали сократить дорогу — проложить подводный кабель по дну Балтики по кратчайшему расстоянию от ЛАЭС-2 до северного берега Финского залива.

Далее электроэнергия пойдет воздушной линией электропередач до Выборгской подстанции – 62 км по лесам и болотам Выборгского район, пересекая железнодорожные пути и автомобильные дороги. Передаваемая мощность должна составлять 1 тыс. МВт на напряжении ±300 кВ и током 1700 А. Инвестиции в проект, по данным его заказчика -- МЭС Северо-Запада (филиал ОАО "ФСК ЕЭС") – составят порядка 2,5 млрд руб.

Специфика проекта, помимо подводного кабеля, еще и в том, что до Выборга ток будет идти постоянным и только на территории Выборгской подстанции специально построенный инвертор преобразует его в переменный, после чего новая линия присоединится к местной энергосистеме, помимо прочего имеющей выход в Финляндию. Кстати, до Выборгской подстанции никаких отводов от новой ЛЭП, вроде, не предполагается. Оно и понятно – ток в этой ЛЭП будет постоянным и потому не пригодным для обычного использования. И по этой причине, как замечают эксперты, никакого "повышения надежности энергоснабжения" Карельского перешейка новая линия обеспечить не может. Остается, таким образом, по их мнению, только экспорт.

По словам О.Бодрова, угрозу экологии представляет один небольшой участок линии от ЛАЭС-2 до выпрямительной подстанции на берегу (она преобразует переменный ток ЛАЭС в постоянный).

Как утверждает бывший начальник производственно-технического отдела ЛАЭС Михаил Шавлов, воздействие мощного переменного тока линии может резко ускорить коррозию металлического корпуса единственного водовода (линия его пересекает), снабжающего питьевой водой весь город Сосновый Бор (других источников воды в городе нет).

Радиоактивные "подарки" для будущих поколений

Но главная претензия присутствовавших на слушаниях экологов, как российских, так и иностранных, связана с тем, что инициаторы проекта – заказчик линии, "ФСК ЕЭС", и владелец ЛАЭС (Росатом), - озабочены лишь будущими доходами от продажи электроэнергии за границу и совершенно не думают об обременениях производства энергии в виде радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива, которые будут оставаться в России.

До сих пор вопреки закону Росатом не производит отчислений от своих прибылей на будущую утилизацию выводимых из эксплуатации атомных реакторов ЛАЭС. Между тем, эта утилизация требует огромных средств — примерно 200 млрд руб., полагают экологи. Если политика Росатома не изменится, то за неизбежную в будущем утилизацию придется платить всем налогоплательщикам России, а не ее потребителям в России и Финляндии. И первый прецедент уже не за горами.

Как уверены специалисты, Росатом вынужден будет вскоре объявить о закрытии первого блока ЛАЭС-1, остановленного, как известно, в прошлом году из-за опасного разбухания графитовой станины. Закрытый блок надо утилизировать, но средства на это Росатом даже не собирается накапливать. Если же ведомство решит поступить так же, как с выведенными из эксплуатации блоками Нововоронежской АЭС – просто заглушить реактор в ожидании лучших времен – то это создаст угрозу случайного заражения Соснового Бора (а то и Петербурга) из-за объективного ослабления внимания к неработающему реактору.

Экологи считают, что текущая стратегия Росатома обременяет будущие поколения проблемой утилизации атомных электростанций. По их мнению, необходима системная оценка безопасности всего цикла производства атомного электричества, включая обращение с радиоактивными отходами, отработавшим ядерным топливом, а также вывод из эксплуатации АЭС, выработавших проектный ресурс. Деньги на оплату всех обременений производства атомного электричества должны идти из средств Росатома, за счет всех его коммерческих проектов, в том числе и обсуждавшегося на слушаниях в Сосновом Бору.

Недавно по теме безопасности на ЛАЭС высказались и депутаты Ленобласти и их петербургские коллеги. Законодательное собрание Северной столицы направило обращение к председателю Госдумы Сергею Нарышкину, министру энергетики РФ Александру Новаку и генеральному директору Госкорпорации "Росатом" Сергею Кириенко по поводу атомных проектов, реализуемых в городе Сосновый Бор. Эти проекты – создание пункта захоронения радиоактивных отходов вблизи Соснового Бора и строительство второй очереди сосновоборской атомной электростанции – вызывают протесты местных жителей и критические высказывания экспертов в связи с разного рода дефектами.

В частности, депутаты считают неправильным, что к десятку уже существующих в Сосновом Бору предприятий атомной промышленности в ближайшие годы добавятся четыре блока ЛАЭС-2 и ядерный могильник, потому что опасность создает сама концентрация большого числа ядерных объектов на одной территории.