Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Трамп назвал размер уплаченного подоходного налога Политика, 06:17 Россия осталась между Украиной и Белоруссией по качеству госрегулирования Экономика, 06:00 Байден назвал Трампа «щенком Путина» Политика, 05:54 В США заявили о планах разместить военнослужащих в космосе Общество, 05:39 Трамп и Байден обвинили друг друга в отсутствии планов по борьбе с COVID Политика, 05:26 Посол России заявил о доведении США ситуации с ДСНВ до цейтнота Политика, 05:03 Байдена вслед за Трампом номинировали на Нобелевскую премию мира Политика, 04:50 СМИ сообщили об отработке уничтожения российского танка на учениях в США Общество, 04:31 Статую главы русской Аляски перенесли в музей Общество, 04:10 Эксперты спрогнозировали закрытие трети АЗС в России до конца года Бизнес, 04:00 Профсоюзы попросили Мишустина отменить накопительную часть пенсии Экономика, 03:38 Disney сообщил о сокращении 28 тыс. работников из-за коронавируса Бизнес, 03:19 Студентов медвузов позвали в больницы на фоне роста заболеваемости COVID Общество, 03:00 Совбез ООН заявил о необходимости прекращения огня в Нагорном Карабахе Политика, 02:36
С.-Петербург ,  
0 

«Эксмо» не смогло засудить «ВКонтакте»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказал в удовлетворении апелляционной жалобы издательства «Эксмо» к социальной сети «ВКонтакте».
Фото:Екатерина Кузьмина / РБК
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Об этом говорится в материалах дела на сайте суда.

Жалоба была подана на решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска издательства к «ВКонтакте» на 700 тыс. руб. Сначала издательство требовало через суд обязать соцсеть прекратить доступ пользователей сети к произведениям, изданным «Эксмо», и взыскать в качестве компенсации сначала 350 тыс. руб.

Однако в мае 2014 года «Эксмо» уточнило иск, отказавшись от требования в части нарушения прав ответчика по одному из скачанных произведений («Таня Гроттер и магический контрабас» Дмитрия Емеца), и увеличила требования за нарушение исключительных прав на произведения до 700 тыс. руб. «в связи с перерасчетом нарушений».

В сентябре прошлого года суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска издательства, сославшись на то, что компания не предоставила доказательств передачи ему исключительных прав на использование спорных произведений в электронной форме в интернете. «Таким образом, воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения спорных произведений в сети интернет права истца не затрагивает, а, следовательно, соответствующее требование истца о пресечении действий, нарушающих его право на использование спорных произведений в сети интернет, является безосновательным», - говорилось в решении суда.

Кроме того, судьи тогда отметили, что соцсеть выступала лишь информационным посредником, а значит - не была обязана мониторить деятельность пользователей, фактически осуществляя цензуру, которая запрещена Конституцией РФ.

Именно это решение и было безуспешно обжаловано в апелляционной инстанции. Постановление суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Ранее, напомним, по требованию Ассоциации защиты авторских прав в интернете, созданной издательствами АСТ и «Эксмо», крупнейшие пиратские библиотеки Рунета «Флибуста» и «Либрусек» вынуждены были убрать из открытого доступа книги целого ряда отечественных авторов: Василия Головачева, Дарьи Донцовой, Сергея Лукьяненко, Ника Перумова, Дины Рубиной и других.

Ольга Зарубина