Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Лавров увидел у США готовность обсуждать возврат дипсобственности Политика, 15:19 Насколько россияне готовы давать голосовые команды холодильнику РБК и Electrolux, 15:17 Песков заявил о влиянии внутренних дел на международную политику Путина Политика, 15:10 СК после инцидента с золотодобытчиками назвал незаконными пять дамб Общество, 15:07 Князь Георгий Романов приехал в Крым Политика, 14:50 Лавров сообщил о стыде за действия известных людей при развале СССР Политика, 14:44 РФС посоветовал церкви не ревновать из-за увлечения болельщиков футболом Спорт, 14:42 После гибели двух коммунальщиков в Екатеринбурге возбудили дело Общество, 14:32 В Петербурге обокрали квартиру сотрудницы центра Алмазова на ₽3 млн Общество, 14:28 «Крылья Советов» обыграли «Оренбург» в чемпионате России Спорт, 14:18 Испанские диетологи назвали вредные продукты Общество, 14:07 Еда на колесах: сколько стоит открыть и как окупить свое мобильное кафе РБК и ГАЗ, 14:03 В Британии запустили операцию Yellowhammer на случай жесткого Brexit Политика, 14:03 Пожар на складе со скотчем в Москве ликвидировали Общество, 13:55
С.-Петербург ,  
0 
Жалоба петербургской компании заставила КС РФ выявить в КоАПе нарушения конституции
Конституционный суд (КС) России сегодня признал несоответствующими конституции положения ч.2 ст.8.28 Кодекса об административных правонарушениях РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ.

Конституционный суд (КС) России сегодня признал несоответствующими конституции положения ч.2 ст.8.28 Кодекса об административных правонарушениях РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ. Тем самым суд признал незаконной конфискацию у собственника имущества, ставшего орудием административного преступления (незаконной вырубки деревьев) в результате действий других лиц. Отметим, материалы производства были начаты на основании жалобы петербургского ООО "СтройКомплект".

Как пояснили судьи в своем постановлении, КоАП РФ в качестве наказания за незаконную вырубку леса, наряду с административным штрафом, в обязательном порядке устанавливает конфискацию техники и инструментов, с помощью которых было совершено правонарушение. При этом закон не предусматривает обязательного участия в судебном процессе собственника имущества, которое было использовано при вырубке. Таким образом собственник лишается возможности защитить свои права в суде. При этом наказание в виде конфискации налагается не на правонарушителя, а на собственника, не привлеченного к административной ответственности и не признанного виновным в совершении правонарушения.

В сегодняшнем решении КС РФ, выявив указанные пробелы в законодательстве, рекомендовал федеральному законодателю урегулировать указанные процедуры. Дела сотрудников архангельской фирмы, ставшей поводом для разбирательства КС РФ, подлежат пересмотру. Как пояснил судья КС Юрий Рудкин, дела должны быть пересмотрены, но именно в части конфискации имущества, а не в части наложения административного штрафа, который был назначен законным.

Напомним, компания, обратившаяся в КС РФ, ранее передала архангельскому лесозаготовительному предприятию во временное пользование лесозаготовительную многофункциональную машину. Двое работников предприятия на территории Архангельской области с помощью арендованного комбайна незаконно вырубили 37 деревьев на сумму около 57 тыс. руб. Впоследствии суд оштрафовал их на общую сумму 7 тыс. руб. и конфисковал в доход государства технику стоимостью 15 млн руб.

В надзорной жалобе один из оштрафованных указывал, что пользователем машины по договору аренды является не он лично, а архангельская организация. Однако суд оставил жалобу без удовлетворения, заметив, что конфискация в подобных случаях производится независимо от того, на каких основаниях нарушитель пользовался техникой. При этом "СтройКомплект" как собственник конфискованного имущества к участию в судебном процессе привлечен не был, а также не был уведомлен о месте и дате рассмотрения дела.