КС запретил членам избиркома голосовать заочно без уважительной причины
Конституционный суд РФ запретил членам избирательных комиссий голосовать заочно. Соответствующее решение суда опубликовано на официальном сайте КС.
С заявлением о проверке конституционности положений ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав" обратились два кандидата в муниципальные депутаты Москвы. Они сообщили, что в январе прошлого года, уже будучи зарегистрированными кандидатами, присутствовали на заседании местного избиркома. На этом заседании комиссия зарегистрировала по тем же многомандатным округам, что и заявители, еще трех граждан. Причем это решение было принято с учетом голосов двух членов комиссии, не присутствовавших на заседании (по их письменным заявлениям) .
Заявители считают, что положения законодательства, допускающие "заочку", нарушают демократические принципы свободных выборов – коллегиальности, гласности и открытости деятельности комиссий, прозрачности выборов, а также ограничивают права кандидатов и иных участников избирательного процесса, а потому не соответствует Конституции РФ. Они безуспешно пытались обжаловать решение избиркома в московском суде, затем — обратились в КС.
В результате Конституционный суд признал, что оспариваемое положение, хотя и не устанавливает прямого запрета на использование членом избирательной комиссии заочной формы голосования, но и не предоставляет члену избиркома возможность отсутствовать на заседаниях без уважительной причины и делегировать кому-либо свои полномочия.
"Голосование, не основанное на личном участии членов коллегиального органа в работе его заседания... искажало бы правовую природу коллегиального органа публичной власти и приводило бы к нарушению принципа открытости (гласности) в его работе", - отмечается в определении Конституционного суда.
В своем определении суд ссылается на международный опыт и отмечает, что "заочное голосование" не согласуется и с международными избирательными стандартами, в том числе с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Руководящими принципами относительно выборов.
Но суд признал, что оспариваемое положение не ограничивало конституционные права в конкретном деле, так как не препятствовало заявителям ни обжаловать решения избиркома о регистрации кандидатов, ни обращаться в суд, ни в дальнейшем участвовать в выборах.
Выяснение же фактических обстоятельств дела, равно как и проверка законности и обосновании судебных решений, к компетенции Конституционного суда не относятся, говорится на сайте КС.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
