Долг перед Сбербанком вызвал еще один корпоративный конфликт в Петербурге

Однако в начале этого года ПАО «Сбербанк России» подал иск к ООО «Концепт Груп», ООО «Стиль Экспресс» и Леониду Ханику. В Дзержинском районном суде банк пытается взыскать сумму по кредитному договору (сумма иска не уточняется). Ближайшее заседание назначено на 29 октября. В Сбербанке от комментариев отказались.

Платить по чужим долгам

«Как такого решения об отказе во взыскании 285 млн руб. не вынесено, суды пришли к выводу, что у Леонида Ханика нет права обращаться в суд с иском от имени ООО «Концепт Груп» к его директору», — говорит Сергей Бакешин, руководитель практики разрешения споров Maxima Legal. По его словам, судебные акты по делу о взыскании 285 млн руб. убытков с руководителя ООО «Концепт Груп» еще могут быть обжалованы в судах кассационной и надзорной инстанций. Однако успех Леонида Ханика в данном деле маловероятен, считает юрист.

Скорее всего, истцу будет крайне затруднительно доказать наличие правового основания для заявления и удовлетворения заявленных требований, согласен Кирилл Саськов партнер и руководитель корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры».

«В данной ситуации речь, насколько я могу судить, идет об ответственности Леонида Ханика перед Сбербанком по договору поручительства за ООО «Концепт Клаб». Скорее всего, этим договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя, — полагает Сергей Бакешин. — Разумеется, поручители всегда пытаются избежать ответственности: платить по чужим долгам неприятно, особенно если компания-должник тебе уже не принадлежит. Но в большинстве случаев поручителям не удается уйти из-под удара».

Стандартная ситуация

Корпоративные конфликты не редко приводят к обострению отношений с банками, так, до сих пор не разрешилось противостояние акционеров в «Юлмарте». «По большому счету, ситуации похожи наличием в уравнении Сбербанка и задолженности по кредиту, сам по себе конфликт не выглядит аналогичным «Юлмарту», — говорит Кирилл Саськов. По его словам, практика оформления поручительств от собственников компаний по долгам самих компаний является чуть ли не «гигиеническим минимумом» для банковских кредитов. «Говорить изначально о потенциальных уголовных рисках при банковском кредитовании неуместно. Вместе с тем, безусловно, такие риски могут появиться впоследствии, особенно на фоне возможного внутреннего корпоративного конфликта», — не исключает он.

«Ситуация достаточно стандартная, — вторит Сергей Бакешин. — Как правило, банки предоставляют крупные кредиты под поручительство руководителей и владельцев бизнеса, и, если кредит не выплачивается, обращаются и к должнику, и к поручителям. Уровень уголовно-правовых рисков обычно зависит от степени добросовестности ведущих бизнес лиц».