Мурманский митрополит назвал «Левиафан» Звягинцева «честным фильмом»
В переписке с радиостанцией «Говорит Москва» он выразил мнение, что фильм честный, и в сюжете раскрываются жизненные проблемы страны.
«Он мне понравился. Фильм честный», - говорится в сообщении, которое поступило в редакцию радиостанции. «Мат, на который в данной ситуации ссылаются, к большому сожалению, стал нашей позорной действительностью, и в фильме его не больше, чем в жизни, чего уж тут лицемерить», - отметил митрополит.
При этом служитель церкви отметил негативное воздействие картины и неприязнь к отдельным личностям (героям фильма), в том числе, митрополиту. «Кроме стыда за мат, ужасно удручает водка-водка-водка, которая везде и всюду. Однако в целом фильм вдохновляет тем, что в нём указано на жизненные проблемы страны, как на зияющие раны тела, от которых оно разлагается, страдает и умирает. Необходимо серьёзное врачевание», - добавил он.
Куда более агрессивно по отношению к кинокартине настроены некоторые представители власти. Так, член Общественной палаты и экс-депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Марков считает, что «Левиафан» слишком негативно отражает российскую действительность, считает. Он уверен, что кинематографист должен публично попросить за него прощения. «Я бы на месте Звягинцева этот фильм с проката снял, пришел на Красную площадь, встал на колени и попросил прощения у русского народа», – заявил Марков в эфире радиостанции «Говорит Москва». Политолог считает, что фильм идеологически обосновывает «геноцид российского народа». «В фильме показано, что жизнь русских настолько ужасна, что, получается, и отобрать ее не такой уж большой грех. То есть, по сути, фильм производит расчеловечевание русских», – добавил Марков.
Ранее с критикой фильма, который уже завоевал «Золотой глобус» и был номинирован на «Оскар», выступил председатель КПРФ Геннадий Зюганов. По его словам, это картина с антинациональным характером. «Взята разваливающаяся деревня в Мурманской области, на этой чернухе показана якобы вся наша жизнь. Все сводится к такому мраку, который деморализует», – считает политик.
Еще один отрицательный отзыв оставил министр культуры Владимир Мединский. «Фильмы, которые не просто заточены на критику действующей власти, а откровенно ее оплевывают, наполнены духом безысходности и бессмысленности нашего существования, не должны за счет налогоплательщиков финансироваться», – заявил он.
Сам Звягинцев в интервью РБК предположил, что такая ожесточенная дискуссия, которая возникла вокруг фильма, объясняется тем, что он «попадает на какую-то больную мозоль». «Если мы живем в общем культурном пространстве и свободны, то каждому автору нужно дать право высказаться. Это ведь как лакмусовая бумажка для власти – реакция художника, писателя, автора на происходящее. На самом деле он маркирует происходящее», – сказал кинематографист. «Никакой министр здесь не может влезть в мои отношения с миром и с людьми, которые меня окружают», – добавил Звягинцев.
Флагманские технологии для продуктивной жизни
Съемка фото и видео на профессиональном уровне
Производительность и максимально выносливый аккумулятор
Яркий дизайн и сбалансированные характеристики
Легкость и мощность для любых задач
Чистый звук и улучшенная эргономика
