Санкт-Петербург и область , 21 сен 2020, 15:48

Петербургский производитель одежды подал в суд на Adidas

Фото: Ведомости/PhotoXPress.ru

АО «Промышленные активы», конечным бенефициаром которого является известный петербургский предприниматель, основатель «БТК групп» Таймураз Боллоев, подало в суд на компанию Adidas. Иск на 20 млн руб. подан за незаконное использование товарного знака Urbantiger.

Борьба за бренд

Всего на компанию «Промышленные активы» (создана в 2018 году) оформлено 23 товарных знака, продукцию под которыми выпускает «БТК групп» (кроме Urbantiger, это BOLLOTI, btc, ONEGIN, TRUD, FOSP). Под брендом UrbanTiger компания производит высокотехнологичную одежду спортивного стиля для мужчин и женщин. На сайте компании говорится, что бренд придерживается принципов экологичности в части производства и использования тканей, а также принципов умеренного потребления — slow fashion.

В пресс-службе «Промышленных активов» сообщили РБК Петербург, что предметом спора с Adidas стала продажа в фирменных магазинах ООО «Адидас» толстовки с названием Urbantiger, наименование которой абсолютно идентично зарегистрированному товарному знаку заявителя. А учитывая, что оба бренда осуществляют деятельность в одной сфере — производство и продажа одежды для спорта и активного отдыха, то спор о недобросовестной конкуренции с стороны Adidas стоит особенно остро, отметили в «Промышленных активах».

rbc.group

«Судебный иск против «Адидас» стал для бренда Urbantiger вынужденной мерой, поскольку попытки урегулировать спор миром в досудебном порядке не увенчались успехом в связи с бездействием первого. Все обращения в офис «Адидас», включая головной, остались без конструктивного ответа. Не увидев желания решить вопрос в мирном поле, брендом Urbantiger были использованы меры по защите своего права на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные действующим законодательством России», — сообщил владелец бренда.

rbc.group

Основные требования истца — немедленное прекращение незаконного использования компанией Adidas товарного знака Urbantiger и повсеместное изъятие из продажи всей продукции с его использованием. Также заявлена многомиллионная компенсация. Судебное заседание по делу назначено на 6 октября.

Двойные стандарты

«Стоит отметить, что сам бренд Adidas позиционирует себя как бескомпромиссный борец с контрафактом и очень внимательно следит за фактами использования в коммерческих целях собственной интеллектуальной собственности со стороны других брендов и регулярно подает миллионные иски против нарушителей бренда. Таким образом, мы полагаем, что компания с мировым именем демонстрирует политику двойных стандартов: с одной стороны, ведет активную борьбу с подделками своего бренда, при этом продает контрафактную продукцию в собственных магазинах», — сетуют в АО «Промышленные активы».

Ранее «Промышленные активы» направили заявление в Федеральную антимонопольную службу РФ (ФАС), которая после разбирательства возбудила дело о нарушении Adidas антимонопольного законодательства. Заседание по делу назначено на 15 октября.

В компании Adidas сообщили РБК Петербург, что не комментируют эту тему.

Чей товарный знак?

По мнению юриста Borenius Russia Веры Зотовой, шансы на успех компании АО «Промышленные активы» зависят, в том числе, от того, использовалось ли компанией Adidas обозначение Urbantiger до того, как петербургская компания зарегистрировала права на товарный знак. «В случае положительного ответа существует вероятность оспаривания предоставления охраны товарным знакам истца и, как следствие, отказа в удовлетворении заявленных требований», — отмечает собеседница РБК Петербург.

Что касается денежной компенсации, то в последние годы суды чаще всего снижают ее заявленный размер, говорит юрист. Например, в деле о защите исключительного права на товарный знак SPRS (известная медицинская процедура омоложения) суд снизил требуемый размер компенсации с 5 млн руб. до 100 тыс. руб.

При этом, по словам Веры Зотовой, число исков о защите исключительных прав на товарные знаки со временем только увеличивается: в 2018 году, например, российские суды рассматривали 6 тыс. таких дел, в 2019 году — более 10 тыс., на текущий момент в 2020 году картотека судебных дел насчитывает более 9, тыс. таких дел — к концу года, очевидно, общее число дел превысит порог 2019 года.