В Петербурге требуют возбудить уголовное дело за незаконный снос зданий

Снос корпусов торговых бань Екимовой (Круглова) (Фото: движение «Живой город»)

Депутат петербургского ЗакС Борис Вишневский (партия «Яблоко») потребовал от прокуратуры возбуждения уголовного дела в отношении компании «Прайд». С 14 апреля она осуществляет снос комплекса зданий, которые ранее принадлежали заводу «Навигатор» оборонного холдинга «Алмаз-Антей». В 2021 году здания были выкуплены за 840 млн руб. московской компанией «Пегас», учредителем которой является одна из структур ГК «ПИК» Сергея Гордеева.

Спор о возрасте

Градозащитники пытаются доказать в суде, что на территории бывшего завода находятся исторические постройки XIX века. Дело рассматривает Куйбышевский суд Петербурга. Активисты настаивают на том, что год постройки зданий был определен некорректно. Они предъявили документы, свидетельствующие, что после объединения нескольких зданий под одной литерой год постройки (1948-й) был установлен по дате возведения самого «молодого» строения. Из-за этого весь комплекс не подпадает под защиту закона об исторических зданиях.

Работы по сносу подрядчик «Пегаса» — ООО «Прайд» — начал 14 апреля, до вынесения решения суда. Как пояснили РБК Петербург в пресс-службе ГК «ПИК», «Пегас» ориентируется на справку комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, согласно которой на данных земельных участках отсутствуют объекты культурного наследия. «Снос производится по Постановлению Правительства РФ № 509. Существующая промышленно-деловая зона не предусматривает жилую застройку», — говорится в ответе компании.

«Возмутительное бездействие»

19 апреля Куйбышевский суд принял меры предварительной защиты и запретил демонтаж на Малом пр. П.С., 4 до окончания судебных разбирательств. Суд согласился с ходатайством градозащитников, которые сообщили, что на земельном участке располагаются здания дореволюционной постройки, в их числе корпуса торговых бань Екимовой (Круглова), относящиеся к началу XIX века. «Непринятие данных мер (запрет на демонтаж — ред.) приведёт к невозможности провести при необходимости экспертное исследование здания, осмотр здания в рамках выездного судебного заседания, объективного рассмотрения и разрешения дела, а также восстановления прав, свобод и законных интересов административных истцов», — говорится в решении суда.

Однако, несмотря на судебный запрет, 20 апреля «Прайд» продолжил снос зданий на Малом пр. П.С., 4. По свидетельству активистов движения «Живой город», была уничтожена центральная часть бывших бань. Дежурившие градозащитники вызвали полицию и судебных приставов. Как утверждают очевидцы, охранники территории «набросились на приехавших останавливать снос судебных приставов, попасть внутрь им удалось только после приезда полиции». «Полиция приезжала несколько раз. К приезду полиции снос волшебным образом прекращается. После её отъезда — возобновляется», — рассказали о ситуации на Малом проспекте активисты в соцсетях. Дежурные «Живого города» сообщили, что судебные приставы предупредили охрану и сотрудников «Прайда» о недопустимости сноса, ночью с территории был вывезен один из трёх экскаваторов. Сегодня активисты продолжат дежурство.

Депутат Борис Вишневский назвал ситуацию со сносом зданий на Петроградской стороне «возмутительным бездействием». «Обеспечить исполнение решения суда якобы некому. Гоблины применили силу к судебным приставам. Но вместо того, чтобы через пять минут лежать мордами вниз в автозаке и в наручниках, продолжили заниматься любимым делом — уничтожать исторические здания. Когда к Гостинке выходит одиночный пикетчик с плакатиком — сразу находятся и силы, и полномочия. А тут — возмутительное бездействие. Полная недееспособность власти», — эмоционально выразился депутат в своём Telegram-канале.

Уведомительный порядок

На его обращение чиновники Смольного не ответили. Пока не дождались ответов и горожане, написавшие в социальные сети губернатору. Госстройнадзор ответил Вишневскому, что «собственник земельного участка и расположенных на нем построек вправе осуществить их демонтаж в уведомительном порядке, а государственный строительный надзор за данными работами законодательством не предусмотрен». Впрочем, Вишневский указывает на обязательность наличия у заказчика специального проекта организации работ по сносу. Этот документ предъявлен не был.

Вишневский обратился к прокурору Петербурга с требованием провести дознание и возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ООО «Прайд» по ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).