Крупный производитель колбасы оказался на грани банкротства

Кронштадтский мясоперерабатывающий завод (Фото: Александр Чиженок/Интерпресс)

Кронштадтский мясоперерабатывающий завод оказался на грани банкротства. К юридическим лицам, представляющим предприятие, подано несколько исков на сумму более 40 млн руб. Сумма требований значительно превышает доходы компании.

Финансовые проблемы КМЗ испытывает не впервые. Поставить завод на ноги не удалось даже после привлечения в 2010 году крупного инвестора в лице «ЭГО-Холдинга» Александра Кашина. Как считает эксперт INFOLine, проблемы завода — результат прежних серьезных просчетов, которые сегодня делают компанию неконкурентоспособной.

Как в шелках

Иск о признании завода банкротом подала компания «Нева-Спайс», специализирующееся на поставках специй и функциональных добавок для мясной промышленности. По информации, размещенной на сайте арбитражного суда, рассмотрение дела назначено на 14 июня 2016 года.

На Кронштадтском мясоперерабатывающем заводе запрос РБК Петербург с просьбой прокомментировать финансовые проблемы предприятия оставили без ответа.

С августа 2015 года ООО «Мит Хаус», управляющее кронштадтским заводом, стало ответчиком по 31 иску. В настоящее время в арбитражных судах разных регионов рассматриваются 12 исков к компании с общей суммой финансовых претензий 27 млн. 529 тыс. руб. При этом, по данным kartoteka.ru, чистая прибыль ООО «Мит Хаус» по итогам 2014 года составила 854 тыс. рублей. На декабрь 2014 года (более поздние данные отсутствуют) компания имела 152 млн 925 тыс. кредиторской задолженности.

Долги у завода имеются и перед собственными сотрудниками. В конце апреля 2016 года прокуратура Кронштадтского района Санкт-Петербурга провела проверку, в ходе которой выяснилось, что перед 74 работниками предприятия имеется задолженность по оплате труда в размере более 450 тысяч рублей. Помимо этого, как сообщается на сайте прокуратуры, проверка выявила факты массовых увольнений сотрудников. В отношении работодателя возбуждено дело в связи с нарушением трудового законодательства.

Цепные банкротства

Не меньшие трудности испытывает и ООО «Концерн «Пять звезд», которое владеет торговыми марками завода. Помимо этого, «Концерн «Пять звезд» является собственником помещения, которое на правах арендатора занимает кронштадтский завод.

По данным kartoteka.ru, 20 апреля 2016 года ООО «Концерн «Пять звезд», в лице гендиректора компании Аркадия Анфилофьева официально уведомило о намерении обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя банкротом. Кредиторами компании, по данным того же источника, являются ПАО Банк ВТБ, Балтийский инвестиционный банк и Межрайонная инспекция ФНС России № 21 по Санкт-Петербургу. Помимо этого, «Концерн «Пять звезд» в 2016 году стал ответчиком по пяти искам с общей суммой финансовых претензий 13 млн. 447 тыс. рублей. 

Характерно, что в ходе недавней прокурорской проверки было установлено, что договор аренды нежилого помещения, в котором находится завод, между ООО «Мит Хаус» и ООО «Концерн «Пять звезд» был расторгнут с 1 апреля 2016 года. Таким образом, формально ООО «Мит Хаус» прекратило деятельность на территории Кронштадтского района.

Сын ошибок трудных

В сложной финансовой ситуации Кронштадтский завод оказался не впервые. В конце 2009 года ООО «Эверест», которое в то время управляло заводом и входило в «Концерн «Пять звезд», подало заявление в арбитражный суд с требованием признать себя банкротом. Надежды на спасение завода появились после того, как предприятие перешло под контроль петербургского предпринимателя, владельца «ЭГО-Холдинга» Александра Кашина. Как сообщал «Деловой Петербург» со ссылкой на свои источники, бизнесмен приобрел 51-процентную долю в компаниях, связанных с производителем колбасы (в настоящее время связь «ЭГО-Холдинга» с заводом не прослеживается).

Новые собственники планировали вложить в развитие завода до 20 млн долларов, однако вернуть предприятие к жизни так и не удалось. Крупнейшие розничные сети Петербурга отказались комментировать свое сотрудничество с КМЗ, однако корреспондент РБК продукцию завода на полках основных ретейлеров города не увидел.

Как считает генеральный директор INFOLine Иван Федяков, нынешние финансовые проблемы завода объясняются стратегическими просчетами, которые компания допустила в прошлом. «Сегодня преимущество на рынке получили те игроки, которые в свое время сделали ставку на развитие собственной сырьевой базы, а КМЗ подвела излишняя зависимость от импортного сырья, — говорит И.Федяков. — Они изначально ориентировались на ценовой сегмент средний и выше среднего, а сегодня это идет вразрез с запросами большинства покупателей, а соответственно, и ретейлеров».