Финский поставщик не смог взыскать €350 тыс. с петербургского холдинга

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал TM System Finland Oy в рассмотрении иска к АО «Группа «Илим». Финская компания пыталась взыскать с петербургского лесопромышленного холдинга €356 тыс. задолженности за поставку оборудования. Спор между ними подлежит решению по правилам Международной торговой палаты в Швейцарии, поскольку именно это предусмотрено условиями контракта, сказано в определении суда.

Из материалов дела следует, что в апреле 2020 года группа «Илим» заключила с TM System Finland Oy договор на поставку и монтаж оборудования для целлюлозно-картонного комбината в Усть-Илимске (Иркутская область) за €3,63 млн. Финская компания поставила и установила технику. Остаток суммы — 10% от цены договора — необходимо было оплатить в октябре 2024 года. Финская компания не получила эти деньги, что и послужило поводом для обращения в суд.

Компания добивалась выплаты задолженности в размере €356 тыс. и неустойки €25,7 тыс., рассчитанной по ставке 5% годовых от суммы основного долга за период с ноября 2024 года до времени подачи иска в апреле 2026-го, а также неустойки, начисленной по день фактического погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, договор между группой «Илим» и TM System содержал так называемую арбитражную оговорку — специальный пункт контракта, который предписывал рассмотрение споров в Международной торговой палате тремя арбитрами. «Местом арбитражного разбирательства является г. Женева (Швейцария). Языком арбитражного разбирательства является английский язык», — цитирует суд договор между сторонами.

Однако TM System решила судиться на территории РФ. Истец мотивировал это тесной связью спора с Россией: оборудование привезли и установили в Усть-Илимске, все доказательства, связанные с исполнением договора (факт поставки, приемка, монтаж), находятся на территории РФ, оплата за него должна была происходить со счета ответчика в московском банке. Кроме того, истец заявил, что рассмотрение дела на территории иностранной юрисдикции в период действия ограничительных мер в отношении российских лиц «не может считаться справедливым, беспристрастным и фактически лишает российское лицо право на судебную защиту, на доступ к правосудию».

Однако Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти счел этот довод необоснованным, поскольку TM System Finland Oy не является российским юридическим лицом и в отношение него не вводились ограничительные меры, препятствующие или затрудняющие доступу к правосудию в Швейцарии. «С учетом заключенного между сторонами пророгационного соглашения (о территориальной подсудности — РБК) и отсутствия волеизъявления ответчика на перевод спора под юрисдикцию российских арбитражных судов, основания для рассмотрения спора в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствуют», — сказано в определении суда.

Теперь финской TM System должны вернуть из бюджета уплаченную госпошлину в размере 561 тыс. руб.

РБК Петербург направил запрос в группу «Илим».