Беглову написали письмо о налоговом ударе и «беспрецедентном негативе»
Владельцы крупных офисных и торговых центров Петербурга обратились к губернатору Александру Беглову и председателю городского парламента Вячеславу Макарову с просьбой ввести мораторий на повышение ставок налога на имущество, которое станет серьезным ударом по бизнесу. Впрочем, в Смольном ясно дали понять, что выступают против сокращения доходной части бюджета в кризис. Большинство депутатов также не поддержали отказ от повышения ставок налога.
Беспрецедентное негативное влияние
Обращение к Беглову и Макарову подписали генеральные директора и управляющие торговых центров, входящих в УК «Адамант», Fort Group, ТЦ «Охта Молл», «Жемчужная Плаза», «Лето», «Пассаж», «Невский центр», Кировского и Московского универмагов, сети БЦ «Сенатор» и др.
В тексте обращения (есть в распоряжении РБК Петербург) отмечается, что 2020 год из-за борьбы с пандемией COVID-19 является беспрецедентным по негативному влиянию на экономическую жизнь всей страны (и Петербурга, в частности), что ситуация в целом ряде отраслей оценивается как катастрофическая или близкая к ней. «Бизнес, не успев заработать в полную силу после отмены в июле-сентябре текущего года введенных запретов на ведение хозяйственной деятельности, вновь вынужден возвращаться в систему ограничений из-за второй волны пандемии», — сказано в документе.
Преодоление экономических последствий будет еще очень долгим и вернуться к уровню 2019 года девелоперы коммерческой недвижимости смогут не ранее 2023 года. «Мы неоднократно обращались в органы государственной власти Санкт-Петербурга с просьбой о введении понижающих коэффициентов по налогу на имущество организаций. Данный налог никак не зависит от текущей деятельности компаний и в нынешних тяжелейших экономических условиях является для нас большим бременем. В этой связи у нас вызывает огромную тревогу решение повысить ставки налога на имущество организаций с 1 января 2021 года, которое было утверждено еще до начала распространения новой коронавирусной инфекции и, конечно, должно быть пересмотрено с учетом текущей ситуации в экономике города и России в целом», — говорится в обращении.
Оказаться от повышения
Губернатора Александра Беглова и спикера ЗакСа Вячеслава Макарова просят ввести мораторий на повышение ставок налога на имущество, сохранив их на текущем уровне. Для этого нужно принять поправки в два городских закона: «О налоге на имущество организаций» и «О налоге на имущество физических лиц».
Как уже сообщал РБК Петербург, депутаты Ирина Иванова (фракция КПРФ) и Оксана Дмитриева (фракция «Партии Роста») разработали законопроект об отказе от повышения налога на имущество в 2021 году до 1,5% от кадастровой стоимости объектов. Парламентарии предложили сохранить ставку налога на имущество для коммерческой недвижимости в том же размере, что и в этом году — 1,25%. Повышение ставки автоматически приведет к росту налоговых платежей на 20%. Закон был внесен на рассмотрение ЗакСа в ноябре, но до сих пор не рассматривался даже в первом чтении.
Не вписались в третий пакет
Примечательно, что Ирина Иванова подала аналогичные поправки ко второму чтению закона о так называемом «третьем пакете» антикризисных мер помощи бизнесу. Как заявила депутат на сегодняшнем заседании ЗакСа, суть поправок осталась прежней — снизить 1,5% до 1,25% размер ставки налога на имущество для коммерческой недвижимости. «Как нам заявили в комитете финансов, налог на имущество не является основным для формирования себестоимости. Но дело в том, что у компаний выручки никакой нет и налоги платить не с чего», — заявила депутат. По уточненным данным, размер выпадающих доходов для городского бюджета от отказа от повышения ставок составит не более 2 млрд руб., а не 3 млрд. руб., как прогнозировалось ранее.
«Ставка налога была определена несколько лет назад. Это плановое повышение», — парировал финансовый вице-губернатор Эдуард Батанов. По его словам, Смольный против моратория на рост налогов и любого сокращения доходной части. Он напомнил, что дефицит бюджета Петербурга в следующем году составит 90 млрд руб. Не поддержали принятие этой поправки и большинство депутатов, за нее проголосовали всего 9 человек из 50.
