Дело о законности разрешений для Охта-центра и еще 2 тыс. проектов будет пересмотрено
Президиум Верховного суда РФ 16 ноября 2011г. удовлетворил жалобу бывшего губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. Как сообщила РБК адвокат экологического правозащитного центра "Беллона" Нина Поправко, это решение может узаконить строительство ряда объектов в Северной столице с превышением предельно допустимой высоты.
В.Матвиенко попросила изменить решение городского суда Петербурга от 20 декабря 2010г. и определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2011г. о том, что отдельные положения градостроительного законодательства Северной столицы должны быть признаны недействующими с момента их вступления в силу. Напомним, эти положения, в частности, позволили согласовать высоту Охта-центра до отметки 403 м.
20 декабря 2010г. городской суд Петербурга признал отдельные нормы законов Санкт-Петербурга о зонах охраны объектов культурного наследия и Правил землепользования и застройки противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия, то есть с сентября и февраля 2009г. соответственно. Иск с данным требованием подавали представители региональная общественная организация "Охтинская дуга" и члены партии "Яблоко" Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков. 16 марта 2011г. судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ подтвердила решение городского суда.
Служба государственного строительного надзора и экспертизы (Госстройнадзор) Санкт-Петербурга истолковала решение суда по-своему. Из трактовки, опубликованной на официальном сайте ведомства, следовало, что отмененные положения законов являются недействующими не с момента принятия, а с момента вступления в силу самого решения суда, то есть с 16 марта 2011г. Таким образом, Госстройнадзор предлагал признать законными объекты, утвержденные с февраля 2009 по март 2011г. За это время в Петербурге выдано: 1848 градостроительных планов земельных участков для размещения объектов капитального строительства, 157 разрешений на строительство объектов капитального строительства, из них 37 - жилищного строительства, что составляет 7,4 тыс. квартир.
В.Матвиенко поддержала позицию ведомства. В своей жалобе он попросила изменить решение городского суда от 20 декабря 2010г. и признать оспоренные законы недействующими с марта 2011г. Верховный Суд прислушался к аргументам бывшего губернатора и отправил дело в городской суд Петербурга на пересмотр. Н.Поправко отметила, что городской суд может как изменить решение, так и оставить его в силе в первоначальном варианте, аргументировав свою позицию.
