Дело Юрия Шевчука: «Родина», Конституция и вердикт суда
Адвокат лидера рок-группы «ДДТ» Юрия Шевчука Александр Передрук обжалует решение Советского суда города Уфы, который признал музыканта виновным по ст. 20.3.3 КоАП. После длительных переводов судебного разбирательства из Петербурга в Уфу и обратно 16 августа Советский суд города Уфы вынес обвинительный вердикт.
Напомним, что протокол на Шевчука составили после концерта в Уфе 18 мая. Во время него лидер «ДДТ» выступил с антивоенным обращением и рассказал о своем понимании слова «Родина». Суд счёл слова музыканта во время концерта «дискредитирующими вооруженные силы РФ» и назначил ему наказание в виде штрафа 50 тыс. рублей.
«Не имел цели дискредитировать»
Защита настаивала на полном оправдании Юрия Шевчука. Александр Передрук ходатайствовал о запросе в Конституционный суд России с просьбой проверить ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации ВС РФ на соответствие Конституции России. По мнению адвоката, статья, вменённая Шевчуку, противоречит конституционному праву на свободу слова, которая является основополагающим правом граждан в демократическом обществе. Но эту просьбу суд не удовлетворил.
«Он (Юрий Шевчук) не имел цели дискредитировать ВС РФ, он выражал точку зрения. Это мнение имеет право на существование, нравится оно нам или нет», — передаёт слова адвоката портал Ufa1. Также Александр Передрук напомнил о заключении лингвиста, который не усмотрел в высказываниях Юрия Шевчука «негативной информации».
Сам Юрий Шевчук на судебном заседании не присутствовал, хотя ему была предоставлена возможность выйти на связь с Башкортостаном по видеоконференцсвязи из Санкт-Петербурга. Через адвоката Шевчук передал заявление о рассмотрении дела без его участия, так как находится на карантине после контактирования с заболевшим коронавирусом. Также лидер «ДДТ» передал в суд антивоенное заявление, его опубликовал юрист Павел Чиков. В нем музыкант отметил, что всегда выступал против военных конфликтов во всем мире, а песню «Не стреляй» написал в 1980 году. «Считаю, что любые проблемы и осложнения политического характера между странами и народами нужно решать дипломатическим путем», — говорится в заявлении.
Позиция обвинения
В полиции же посчитали, что вина Шевчука подтверждается материалами и показаниями свидетелей. «Дискредитация подразумевает подрыв доверия общества, — заявил на суде представитель МВД Башкирии. — Позиция президента была ясно высказана: для защиты граждан ДЛНР и защиты международного мира и безопасности. Как известно из истории, наполеоновские планы предусматривали захват территорий вооружёнными силами (Юрий Шевчук сравнивал цели проведения СВО с «наполеоновскими планами очередного нашего цезаря» — ред.). СВО к этому не относится. Шевчук говорил, что идёт война, а не СВО. Это разные вещи». «Дело обоснованное и законное», — добавил представитель полиции.
Суд поддержал позицию обвинения.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
В России запланировали ввести генетические тесты для будущих родителей
Прокуратура взяла на контроль ликвидацию последствий снегопада в Москве
Гренландия призвала США прекратить «неуважительное отношение» к острову
Трамп отверг идею о проведении операции по «захвату» Путина
Вологодский губернатор объявил об искоренении алкомаркетов в регионе
Власти Ирана сообщили об аресте сотни вооруженных участников беспорядков
