Антимонопольщики ведут с чиновниками Петербурга "земельную войну"
Санкт-Петербургское управление ФАС опять посягает на порядок распоряжения городской землей. На этот раз "жертвой" антимонопольщиков стал закон "О порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством". Борьба с этим документом стала продолжением войны УФАС с бесконкурсным выделением земельных участков.
Орган готовится опротестовать закон, считая необходимым внести в него изменения, поскольку некоторые его положения, по мнению ведомства, противоречат нормам антимонопольного законодательства.
Так одна из статей закона предусматривает предоставление без проведения торгов земельных участков в аренду в соответствии с договорами (соглашениями), направленными на социально-экономическое развитие Санкт-Петербурга, заключенными городом.
Характерным примером такого рода глава УФАС Александр Беляев называет соглашение Смольного с группой из четырех компаний (юридически связанных с действующими акционерами крупных петербургских торговых сетей), которое без конкурса предусматривает предоставление им более 100 земельных участков для размещения магазинов шаговой доступности и ресторанов-кафе.
Это уже второй петербургский закон о недвижимости, радикального изменения которого требует УФАС. Ранее антимонопольщики оспорили закон "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции". Этот документ, принятый еще при Валентине Матвиенко, вводил в законодательную область понятие "стратегический инвестор", которое давало компаниям, которых власти сочли достойными такого звания, особые преференции — в частности, получение земли на внеконкурсной основе. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти антимонопольщиков поддержал.
С этим, в свою очередь, не согласились петербургские власти. "Я считаю, что стратегический инвестор имеет право на определенные дополнительные преференции со стороны города, иначе его просто не привлечь", - говорил ранее губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. Поэтому Смольный оспорил решение суда в кассационной инстанции.
Но есть все основания полагать, что и по закону "О порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством" решение суда будет аналогичным, поскольку суть претензий УФАС та же – бесконкурсное выделение земли.
