Миноритарии банка «Советский» требуют от ЦБ отставки главы банка
Миноритарии санируемого банка «Советский» требуют от ЦБ отставки главы банка Рената Долотина. Соответствующий арбитражный иск на Северо-Западное главное управление ЦБ поступил от Александра Теплякова, одного из акционеров «Советского» (до санации был собственником 17,4% банка). В частности, А. Тепляков пожаловался на бездействие регулятора, который, по его мнению, должен был отстранить Р. Долотина с поста председателя правления «Советского» после того, как ЦБ ввел временную администрацию в казанский «Татфондбанк» (санатор «Советского»).
Дело в том, что Р. Долотин, по словам представителя акционера в суде Аллы Герасимовой, согласно правилам ЦБ, должен был попасть в так называемый «черный список» банкиров.
По законодательству о банках и банковской деятельности, топ-менеджеры, принимавшие участие в управлении банком за 12 месяцев до введения в нем временной администрации, признаются не соответствующими требованиям к деловой репутации (вносятся в «черный список»).
До прихода в конце сентября 2016 года в «Советский» Р. Долотин являлся членом правления «Татфондбанка» — вплоть до середины 2016 года, следует из отчета компании за второй квартал. Тогда как временная администрация была введена в казанский банк 15 декабря. Таким образом, ЦБ уже давно, по мнению А. Герасимовой, должен был направить Р. Долотину предписание покинуть свой пост.
По инструкции ЦБ, предписание управленцам направляется не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем выявления фактов, свидетельствующих об их несоответствии требованиям к деловой репутации.
Следует заметить, что конфликт между миноритариями «Советского» и «Татфондбанком» продолжается с самого начала санации, писал ранее РБК Петербург. Тогда «Советский», получив от АСВ 11 млрд руб. на оздоровление, выдал «Татфондбанку» 14,8 млрд руб. в качестве межбанковского кредита. Однако петербургский арбитраж после иска А. Теплякова признал сделку недействительной, говорится в материалах суда. В дальнейшем «Татфондбанк» пытался обжаловать это решение, однако суд оставил жалобу без удовлетворения.